对这个重复的问题表示歉意，但是我还没有找到满意的答案。大多数问题都有自己的特定用例：
Java-
替代thread.sleep在Java中，是否有任何更好的替代方法来跳过/避免使用Thread.sleep（1000）？

我的问题是针对非常通用的用例。等待条件完成。做一些操作。检查条件。如果条件不成立，请等待一段时间，然后再次执行相同的操作。

例如，考虑一种通过调用其createAPI表创建DynamoDB表的方法。DynamoDB表需要花费一些时间才能变为活动状态，因此该方法将以固定的时间间隔调用其DescribeTable
API轮询状态，直到一段时间为止（例如5分钟-线程调度引起的偏差是可以接受的）。如果表在5分钟内变为活动状态，则返回true，否则抛出异常。

这是伪代码：

public void createDynamoDBTable(String name) {
  //call create table API to initiate table creation

  //wait for table to become active
  long endTime = System.currentTimeMillis() + MAX_WAIT_TIME_FOR_TABLE_CREATE;

  while(System.currentTimeMillis() < endTime) {
    boolean status =  //call DescribeTable API to get status;
    if(status) {
         //status is now true, return
         return
    } else {
        try {
            Thread.sleep(10*1000);
        } catch(InterruptedException e) {
        }
    }
  }

  throw new RuntimeException("Table still not created");
}

我了解通过使用Thread.sleep块来阻止当前线程，从而消耗了资源。但是在中等大小的应用程序中，一个线程是一个大问题吗？
我在某处阅读了该用法，ScheduledThreadPoolExecutor并在此进行了状态轮询。但是同样，我们将不得不使用至少1个线程初始化该池，在该线程中将运行可运行方法进行轮询。

关于为什么使用的任何建议都Thread.sleep被认为是一个坏主意，以及实现上述目标的替代选择是什么。

http://msmvps.com/blogs/peterritchie/archive/2007/04/26/thread-sleep-is-a-
sign-of-a-poorly-designed-
program.aspx