1. 首页
  2. 问题
  3. 最佳实践/性能：将StringBuilder.append与String.concat混合
小编典典

最佳实践/性能：将StringBuilder.append与String.concat混合

java

我试图了解什么是最佳实践，以及为什么要在不同情况下串联字符串文字和变量。例如，如果我有这样的代码

StringBuilder sb = new StringBuilder("AAAAAAAAAAAAA")
    .append(B_String).append("CCCCCCCCCCC").append(D_String)
    .append("EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE")
    .append("FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF");

这是这样做的方式吗？从这篇文章中，我注意到+Strings上的运算符创建了一个StringBuilder的新实例，连接了操作数，并返回了String转换，这似乎比仅仅调用还要多.append()；所以如果这是真的，那是不可能的。但是那又如何String.concat()呢？是否适合.append()用于每个串联？或仅用于变量，文字可以追加.concat()吗？

StringBuilder sb = new StringBuilder("AAAAAAAAAAAAA")
    .append(B_String.concat("CCCCCCCCCCC")).append(D_String
    .concat("EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE")
    .concat("FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF"));

应对这些情况的最佳做法和性能的一般规则是什么？我的假设是正确的，+真的不应该使用吗？


阅读 217

收藏
2020-09-28

共1个答案

小编典典

+ 算子

String s = s1 + s2

在幕后将其翻译为：

String s = new StringBuilder(s1).append(s2).toString();

想象一下，如果您在s1 + s2这里，它会增加多少额外的工作：

stringBuilder.append(s1 + s2)

代替：

stringBuilder.append(s1).append(s2)

多个字符串 +

值得注意的是：

String s = s1 + s2 + s3 + ... +sN

转换为：

String s = new StringBuilder(s1).append(s2).append(s3)...apend(sN).toString();

concat()

String s = s1.concat(s2);

String创建char[]同时适合s1和的数组s2。将副本s1和s2内容复制到此新数组。实际上需要的工作量少于+操作员。

StringBuilder.append()

维护一个内部char[]数组，该数组在需要时会增长。char[]如果内部空间足够大，则不会创建任何额外的空间。

stringBuilder.append(s1.concat(s2))

也表现不佳，因为s1.concat(s2)创建一个额外的char[]数组和副本s1，并s2给它只是新的数组内容复制到内部StringBuilder``char[]。

话虽如此，您应该一直使用append()并附加原始字符串（您的第一个代码段是正确的）。

2020-09-28