ECMAScript 6let应该提供块范围,而不会引起麻烦。有人可以解释为什么在i函数下面的代码中解析为循环中的最后一个值(与一样var),而不是当前迭代中的值吗?
let
i
var
"use strict"; var things = {}; for (let i = 0; i < 3; i++) { things["fun" + i] = function() { console.log(i); }; } things["fun0"](); // prints 3 things["fun1"](); // prints 3 things["fun2"](); // prints 3
根据MDNlet在这样的for循环中使用应将变量绑定在循环主体的范围内。当我在块中使用临时变量时,事情按我期望的那样工作。为什么有必要?
for
"use strict"; var things = {}; for (let i = 0; i < 3; i++) { let index = i; things["fun" + i] = function() { console.log(index); }; } things["fun0"](); // prints 0 things["fun1"](); // prints 1 things["fun2"](); // prints 2
我使用Traceur和来测试了脚本node --harmony。
node --harmony
quin着眼睛的答案不再是最新的。在ECMA 6规范中,指定的行为是
for(let i;;){}
i 在循环的每次迭代中获取一个新的绑定。
这意味着每个闭包都捕获一个不同的i实例。因此,截至目前的结果012是正确的结果。当您在Chrome v47 +中运行此程序时,您将获得正确的结果。在IE11和Edge中运行它时,当前333似乎会产生不正确的结果()。
012
333