在Java中：

class Base {
    public Base() { System.out.println("Base::Base()"); virt(); }
    void virt()   { System.out.println("Base::virt()"); }
}

class Derived extends Base {
    public Derived() { System.out.println("Derived::Derived()"); virt(); }
    void virt()      { System.out.println("Derived::virt()"); }
}

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        new Derived();
    }
}

这将输出

Base::Base()
Derived::virt()
Derived::Derived()
Derived::virt()

但是，在C ++中，结果是不同的：

Base::Base()
Base::virt() // ← Not Derived::virt()
Derived::Derived()
Derived::virt()

（有关C ++代码，请参见http://www.parashift.com/c++-faq-lite/calling-virtuals-from-
ctors.html）

是什么导致Java和C ++之间的这种差异？是vtable初始化的时间吗？

编辑： 我确实了解Java和C ++机制。我想知道的是此设计决策背后的见解。