我已经成功地将AngularJs与OOP结合使用了一段时间，所提供的方法允许您将类定义为angular服务，以后可以像这样扩展或继承：

Application.factory('AbstractObject', [function () {
    var AbstractObject = Class.extend({
        virtualMethod: function() {
           alert("Hello world");
        },
        abstractMethod: function() { // You may omit abstract definitions, but they make your interface more readable
           throw new Error("Pure abstract call");
        }
    });

    return AbstractObject; // You return class definition instead of it's instance
}]);

Application.factory('DerivedObject', ['AbstractObject', function (AbstractObject) {
    var DerivedObject = AbstractObject.extend({
        virtualMethod: function() { // Shows two alerts: `Hey!` and `Hello world`
            alert("Hey!");

            this._super();
        },
        abstractMethod: function() {
            alert("Now I'm not abstract");
        }
    });

    return DerivedObject;
}]);

使用所描述的方法使您能够定义完美地集成到角度基础架构中的类。您可以从OOP和AngularJs这两个世界获得各种漂亮的功能。依赖注入对于您的类是免费的，它使您的类变得简单，允许将许多样板控制器代码放入某些基类中，以便以后重用。

然而

AngularJs的基础架构阻止了前面描述的方法将其翅膀扩展到所有100％。当您尝试定义递归类定义（即递归聚合）时，会出现问题，例如您有两个类定义，例如Blog和Tag

Application.factory('Blog', ['Tag', function (Tag) {
    var Blog = Class.extend({
        tags: function() {
            return this.tags;
        }
    });

    return Blog;
}]);

Application.factory('Tag', ['Blog', function (Blog) {
    var Tag = Class.extend({
        Blogs: function() {
           return this.blogs;
        }
    });

    return Tag;
}]);

这是行不通的，因为Blog和Tag都自引用，导致循环依赖。

P.S

最后一件事，我发现了一种难看的解决方案，可以解决我的特定情况下的问题，但通常无法正常工作，而且正如我所说，它也不是很漂亮：

Application.factory('BlogNamespace', [function () {
    var Blog = Class.extend({
        tags: function() {
            return this.tags;
        }
    });

    var Tag = Class.extend({
        Blogs: function() {
           return this.blogs;
        }
    });

    return {
        Tag: Tag,
        Blog: Blog
    };
}]);

Question

由于名称空间也可能是循环依赖的主题，因此上述修复方法将无效。这意味着它不是描述问题的解决方案，而是现在的一个更深层次的问题。

关于在一般情况下如何解决所描述问题的任何建议？