我只是想知道-为什么Arrays.equals(double [] [],double [] [])返回false?实际上,数组具有相同数量的元素并且每个元素都相同吗?
Arrays.equals(double [] [],double [] [])
例如,我执行了以下测试。
double[][] a, b; int size =5; a=new double[size][size]; b=new double[size][size]; for( int i = 0; i < size; i++ ) for( int j = 0; j < size; j++ ) { a[i][j]=1.0; b[i][j]=1.0; } if(Arrays.equals(a, b)) System.out.println("Equal"); else System.out.println("Not-equal");
返回false并显示“不等于”。
另一方面,如果我有这样的事情:
double[] a, b; int size =5; a=new double[size]; b=new double[size]; for( int i = 0; i < size; i++ ){ a[i]=1.0; b[i]=1.0; } if(Arrays.equals(a, b)) System.out.println("Equal"); else System.out.println("Not-equal");
返回true并输出“等于”。该方法仅适用于单个尺寸吗?如果是这样,Java中的多维数组是否有类似的东西?
使用deepEquals(Object[], Object[])。
deepEquals(Object[], Object[])
true如果两个指定的数组彼此深度相等,则返回。
由于an int[]是an instanceof Object,所以an int[][]是an instanceof Object[]。
an int[]
an instanceof Object
an int[][]
an instanceof Object[]
至于为什么 Arrays.equals不能对二维数组“起作用”,可以逐步解释如下:
对于数组,equals是根据对象标识定义的
System.out.println( (new int[] {1,2}).equals(new int[] {1,2}) ); // prints "false"
这是因为数组equals从其公共超类继承Object。
当然,我们通常经常真的想要数组的值相等,这就是为什么要java.util.Arrays提供static实用程序方法的原因equals(int[], int[])。
System.out.println( java.util.Arrays.equals( new int[] {1,2}, new int[] {1,2} ) ); // prints "true"
Java中的数组数组
安int[]是一个instanceof Object 安int[][]是一个instanceof Object[] 一个int[][]是不是一个instanceof int[]
int[]
instanceof Object
int[][]
instanceof Object[]
instanceof int[]
Java实际上并没有二维数组。它甚至没有真正的多维数组。Java具有数组数组。
java.util.Arrays.equals 是“浅” 现在考虑以下代码段:
java.util.Arrays.equals
System.out.println( java.util.Arrays.equals( new int[][] { { 1 }, { 2, 3 }, }, new int[][] { { 1 }, { 2, 3 }, } ) ); // prints "false"
这是事实:
每个参数都是 Object[] 索引为0的元素是 int[] { 1 } 索引1处的元素是int[] { 2, 3 }。 有两种Object[]情况 有四个int[]实例 从上一点应该清楚的是,这会引起Arrays.equals(Object[], Object[])过载。从API:
Arrays.equals(Object[], Object[])
返回true两个指定的数组是否Objects彼此相等。如果两个数组都equal包含相同数量的元素,并且两个数组中所有对应的元素对均相等,则考虑这两个数组。如果e1 ,e2则两个对象和相等(e1==null ? e2==null : e1.equals(e2))。
(e1==null ? e2==null : e1.equals(e2))
现在应该清楚为什么上面的片段会打印”false”; 这是因为所述的元件Object[]阵列是不是由上面的定义相同(因为一个int[]具有其equals由对象标识定义)。
Object[]
java.util.Arrays.deepEquals 是“深” 相反,这是做什么的Arrays.deepEquals(Object[], Object[]):
java.util.Arrays.deepEquals
Arrays.deepEquals(Object[], Object[])
true如果两个指定的数组彼此深度相等,则返回。与equals(Object[],Object[])方法不同,此方法适用于任意深度的嵌套数组。
System.out.println( java.util.Arrays.deepEquals( new int[][] { { 1 }, { 2, 3 }, }, new int[][] { { 1 }, { 2, 3 }, } ) ); // prints "true" 在Arrays.toString和Arrays.deepToString
值得注意的是这两种方法之间的类比,以及到目前为止我们讨论的关于嵌套数组的类比。
System.out.println( java.util.Arrays.toString( new int[][] { { 1 }, { 2, 3 }, } ) ); // prints "[[I@187aeca, [I@e48e1b]" System.out.println( java.util.Arrays.deepToString( new int[][] { { 1 }, { 2, 3 }, } ) ); // prints "[[1], [2, 3]]"
同样,推理也类似:Arrays.toString(Object[])将每个元素视为Object,然后调用其toString()方法。数组toString()从其公共超类继承Object。
Arrays.toString(Object[])
Object
toString()
如果要java.util.Arrays考虑嵌套数组,则需要使用deepToString,就像需要使用一样deepEquals。
java.util.Arrays
deepToString
deepEquals