使用.fadeIn()和.fadeOut(),我一直在页面上隐藏/显示一个元素,但是有两个按钮,一个用于隐藏,一个用于显示。我现在想要 一个按钮来同时切换 两者 。
.fadeIn()
.fadeOut()
我的HTML / JavaScript是这样的:
<a onclick="showTestElement()">Show</a> <a onclick="hideTestElement()">Hide</a> function showTestElement() { $('#testElement').fadeIn('fast'); } function hideTestElement() { $('#testElement').fadeOut('fast'); }
我想要的HTML / JavaScript:
<a onclick="toggleTestElement()">Show/Hide</a> function toggleTestElement() { if (document.getElementById('testElement').***IS_VISIBLE***) { $('#testElement').fadeOut('fast'); } else { $('#testElement').fadeIn('fast'); } }
如何检测元素是否可见?
您正在寻找:
.is(':visible')
尽管您可能考虑到仍在其他地方使用它,但应该将选择器更改为使用jQuery:
if($('#testElement').is(':visible')) { // Code }
重要的是要注意,如果目标元素的父元素中的任何一个被隐藏,则.is(':visible')子元素将返回false(这很有意义)。
false
:visible一直以选择器速度较慢而著称,因为它必须遍历检查一堆元素的DOM树。但是,对于jQuery3来说有个好消息,
:visible
多亏了Google的Paul Irish的一些侦探工作,我们发现某些情况下,当在同一文档中多次使用自定义选择器如:visible时,我们可以跳过很多额外的工作。现在,该特定案例的速度提高了17倍!
请记住,即使有了这一改进,像:visible和:hidden这样的选择器也会很昂贵,因为它们取决于浏览器来确定元素是否真正显示在页面上。在最坏的情况下,可能需要完全重新计算CSS样式和页面布局!尽管在大多数情况下我们不鼓励使用它们,但建议您测试页面以确定这些选择器是否引起性能问题。
进一步扩展到您的特定用例,有一个内置的jQuery函数称为$.fadeToggle():
$.fadeToggle()
function toggleTestElement() { $('#testElement').fadeToggle('fast'); }