现在，NodeList在所有主要浏览器中都具有forEach（）

原始答案

这些答案都不能解释 为什么 NodeList不继承自Array，从而允许它拥有forEach其余所有内容。

答案在此es-discuss线程上找到。简而言之，它破坏了网络：

问题是代码错误地将instanceof假定为实例是与Array.prototype.concat结合使用的Array。

Google的Closure库中存在一个错误，由于该错误，几乎所有Google的应用程序都失败了。发现该库后立即对其进行了更新，但在那里可能仍然存在与concat结合使用时做出相同错误假设的代码。

也就是说，某些代码做了类似的事情

if (x instanceof Array) {
  otherArray.concat(x);
} else {
  doSomethingElseWith(x);
}

但是，concat将“实际”数组（不是Instanceof数组）与其他对象区别对待：

[1, 2, 3].concat([4, 5, 6]) // [1, 2, 3, 4, 5, 6]
[1, 2, 3].concat(4) // [1, 2, 3, 4]

因此，这意味着上面的代码在x是NodeList的时候就中断了，因为在它沿着doSomethingElseWith(x)路径行进之前，而之后沿着otherArray.concat(x)路径行进，由于x不是真正的数组，所以这样做很奇怪。

一段时间以来，有人提出了一个Elements类的建议，该类是Array的真正子类，将被用作“新的NodeList”。但是，至少从现在起，它已从DOM标准中删除，因为由于各种技术和规范相关的原因，尚不可行。