因此，在Java中，每当给出索引范围时，上限几乎总是排他的。
来自java.lang.String：
java.lang.String
substring(int beginIndex, int endIndex) 返回一个新字符串，该字符串是该字符串的子字符串。子字符串从指定的字符串开始，beginIndex并扩展到索引的字符endIndex - 1
substring(int beginIndex, int endIndex)
返回一个新字符串，该字符串是该字符串的子字符串。子字符串从指定的字符串开始，beginIndex并扩展到索引的字符endIndex - 1
beginIndex
endIndex - 1
来自java.util.Arrays：
java.util.Arrays
copyOfRange(T[] original, int from, int to) from-要复制的范围的初始索引（包括两端） to- 要复制的范围的最终索引，包括高端。
copyOfRange(T[] original, int from, int to)
from-要复制的范围的初始索引（包括两端） to- 要复制的范围的最终索引，包括高端。
from
to
来自java.util.BitSet：
java.util.BitSet
set(int fromIndex, int toIndex) fromIndex-要设置的第一位的索引。 toIndex-要设置的最后一位之后的索引。
set(int fromIndex, int toIndex)
fromIndex-要设置的第一位的索引。 toIndex-要设置的最后一位之后的索引。
fromIndex
toIndex
如您所见，它看起来确实像Java试图使它成为一致的约定，即上限是互斥的。
我的问题是：
澄清：我完全理解N基于0的系统中的对象集合已建立索引0..N-1。我的问题是，如果(2,4)给定范围，则可以是3个项目或2个项目，具体取决于系统。您如何称呼这些系统？
N
0..N-1
(2,4)
再次，问题不是“第一索引0最后索引N-1”与“第一索引1最后索引N”系统；即基于0的系统与基于1的系统。
0
N-1
1
问题是“系统中有3个元素，而(2,4)vs (2,4)系统中有2个元素。您怎么称呼这些，其中一个受到正式制裁？
归功于FredOverflow在他的评论中说，这被称为“半开区间”。因此，大概可以将Java集合描述为“ 基于0的半开放范围 ”。
我已经在其他地方整理了一些关于半开和封闭范围的讨论：
Siliconbrain.com- 使用半开范围的16个充分理由（为简洁起见进行了编辑）：
范围内的元素数目[n, m)只是m-n（和不m-n+1）。 空范围是[n, n)（而不是[n, n-1]，如果n迭代器已经指向列表的第一个元素，或者if ，则可能是一个问题n == 0）。 对于浮点数，您可以编写[13, 42)（而不是[13, 41.999999999999]）。 当处理范围时，+1和-1几乎从未使用过。如果它们很昂贵（如日期），则这是一个优势。 如果您在范围内编写查找，则可以通过将末尾作为查找位置返回来轻松表明未找到任何事实：未找到if( find( [begin, end) ) == end)任何内容。 在以0开头的数组下标的语言（例如C，C ++，JAVA，NCL）中，上限等于大小。
[n, m)
m-n
m-n+1
[n, n)
[n, n-1]
n
n == 0
[13, 42)
[13, 41.999999999999]
+1
-1
if( find( [begin, end) ) == end)
半开与封闭范围
半开范围的优势： 空范围有效： [0 .. 0] 子范围很容易转到原始内容的末尾： [x .. $] 易于分割范围：[0 .. x]和[x .. $] 近距离射程的优势： 对称。 可以说更容易阅读。 ['a' ... 'z']``+ 1之后不需要尴尬'z'。 [0 ... uint.max] 是可能的。
半开范围的优势：
[0 .. 0]
[x .. $]
[0 .. x]
近距离射程的优势：
['a' ... 'z']``+ 1
'z'
[0 ... uint.max]
最后一点很有趣。numberIsInRange(int n, int min, int max)如果Integer.MAX_VALUE可以合法地在范围内，则写一个半开范围的谓词确实很尴尬。
numberIsInRange(int n, int min, int max)
Integer.MAX_VALUE
