Spring使用的任何设计模式都可以避免检查异常？

不是设计模式，而是 异常处理的最佳实践 。

考虑下面的代码：

public void consumeAndForgetAllExceptions(){
    try {
        ...some code that throws exceptions
    } catch (Exception ex){
        ex.printStacktrace();
    }
}

上面的代码有什么问题？

引发异常后，将暂停正常程序执行，并将控制权转移到catch块。catch块捕获异常并抑制它。在catch块之后继续执行程序，好像什么也没发生。

接下来呢？

public void someMethod() throws Exception{
}

这种方法是空白的。它没有任何代码。 空白方法如何引发异常？ Java不会阻止您这样做。

我想知道为什么spring只处理未检查的异常？

我个人更喜欢在throws原因中声明的未经检查的异常。当我对异常不感兴趣时​​，我讨厌不得不捕捉它们。我同意规范需要更多的异常类型，但是我不同意应检查它们。大多数框架都依赖于未经检查的异常，而不仅仅是Spring框架。

设计API的最佳做法

• 如果客户端可以采取其他措施从异常中恢复，请使其成为 选中的异常 。
• 如果客户端无法做任何有用的事情，请 取消选中异常 。有用的意思是，我要采取措施从异常中恢复，而不仅仅是记录异常。

Java的API有许多未检查异常，如
NullPointerException，IllegalArgumentException和IllegalStateException。我更喜欢使用Java提供的标准异常，而不是创建自己的标准异常。它们使我的代码易于理解，并避免增加代码的内存占用量。

也可以看看：

• 未经检查的异常
• 异常处理的最佳实践