为了在使用Java NIO进行网络I / O时应该使用直接ByteBuffer而不是常规ByteBuffer来获得最佳性能？

直接缓冲区具有许多优点

• 避免在Java和本机内存之间传递数据的额外副本。
• 如果重新使用它们，则只有所使用的页面会变成真实的内存。这意味着您可以使它们超出我所需的大小，并且它们只会浪费虚拟内存。
• 您可以有效地以本地字节顺序访问多字节基元。（基本一条机器码指令）

我应该读入堆缓冲区并从那里进行解析，执行许多get（）（逐字节），还是应该将其读入直接缓冲区并从直接缓冲区进行解析？

如果您一次读取一个字节，则可能不会获得太多优势。但是，使用直接字节缓冲区，您一次可以读取2或4个字节，并且可以一次有效地解析多个字节。

[实时] [选择器]

如果您要解析实时数据，则应避免使用选择器。我发现使用阻塞NIO或忙于等待NIO可以为您提供最低的延迟性能（假设您的连接数量相对较少，例如最多20个）