是否有任何书面证明String.intern()的线程安全保证？javadoc暗示了它，但没有直接解决它：

返回字符串对象的规范表示。最初为空的字符串池由String类私有维护。

调用intern方法时，如果池已经包含等于equals（Object）方法确定的此String对象的字符串，则返回池中的字符串。否则，将此String对象添加到池中，并返回对此String对象的引用。

因此，对于任意两个字符串s和t，当且仅当s.equals（t）为true时，s.intern（）== t.intern（）才为true。

所有文字字符串和字符串值常量表达式都将被插入。字符串文字在Java™语言规范的第3.10.5节中定义。

值得注意的是，javadoc表示可以保证返回池中的字符串，但不能保证池本身是线程安全的（因此，在编写时，它似乎为争用线程而替换池条目打开了大门。
，尽管我认为这种解释不太可能）。

和的JDK源String节目intern()是不揭示它的线程安全的灯光一个本地方法：

public native String intern();

我关心的是具体涉及到是否以下将全部线程安全的，保证只有一个MyObject是 创建 （不只是存储在缓存中）在并发请求面对每个唯一的字符串值：

public void myMethod(String myString)
{
    // Get object from cache, the cache itself is thread safe
    MyObject object = myCache.get(myString);
    if (object == null)
    {
        synchronized(myString.intern())
        {
            // Retry cache to avoid race condition
            object = myCache.get(myString);
            if (object == null)
            {
                object = new MyObject(myString);
                // ... do some startup / config of the object ...
                myCache.put(object);
            }
        }
    }
    // do something useful with the object
}

我希望避免在方法或缓存本身上进行同步，因为创建对象可能会花费一些时间（需要网络访问）。有一些变通办法，例如维护本地线程安全的高速缓存/字符串池，但是除非有必要，否则不值得这样做。String.intern()（无法从缓存中删除插入的字符串）的内存含义与该特定用例（正在使用的字符串数量较少）无关。

我认为这String.intern()是线程安全的，并且上面的代码还不错，但是缺乏可靠的消息来源的直接确认使我有些担心。