小编典典

vw为什么将滚动条包含在视口中?

html

我正在尝试建立一个网站,其中包含许多宽度和高度相等的盒子。例如,我有一个页面,其中并排有2个相等大小的框。

简单的解决方案是将宽度和高度设置为50vw。除非有滚动条,否则效果很好。我已经在Google上搜索了几个小时,无法理解为什么大众和大众在滚动条中将滚动条作为视口的一部分。

这是我的问题的样本

HTML

<div class="container">
    <div class="box red"></div>
    <div class="box green"></div>
</div>
<div class="lotta-content"></div>

CSS

body {
    margin: 0;
    padding: 0;
}

.container {
    width: 100vw;
}

.box {
    float: left;
    width: 50vw;
    height: 50vw;
}

.red {
    background-color: red;
}

.green {
    background-color: green;   
}

.lotta-content {
    height: 10000px;   
}

注意不需要的水平滚动条

一种可能的解决方案是对宽度使用百分比,对高度使用vw,但这永远不会是一个完美的盒子,这并不是世界上最糟糕的事情,但仍然不是理想的。这是一个样本

有谁知道为什么vw /vh在视口中包含滚动条?另外,如果有人有比我更好的解决方案,我很想听听。我正在寻找一个纯CSS解决方案。我宁愿没有javascript。


阅读 1252

收藏
2020-05-10

共1个答案

小编典典

如果视口单位不 包括 原因滚动条,但毕竟是显示尺寸(屏幕),这将很方便。不过,请使用伪元素查看此解决方案:

在您的示例中也使一个正方形:

.box {
    float: left;
    width: 50%;
}

.box::before {
    content: "";
    display: block;
    padding-top: 100%;
}

编辑-如果有人想知道这为什么起作用(垂直填充响应原始元素的宽度)…基本上就是在规范中对其进行定义的方式:

即使对于“ padding-top”和“ padding-bottom”,该百分比也是相对于所生成的框的包含块的宽度计算的。


遇到我自己的答案后,我认为它需要一些改进。语义上的歧义是为什么我在顶部用“ cause”代替“
include”一词。因为更多的事实是vw单位仅考虑了视口的大小- 包括任何滚动条并在其宽度加到其他方向时 _导致_溢出和在另一个方向上的滚动条100vw(使得视口所需的总空间加上滚动条的宽度超过屏幕)。

就像这里的问题一样,处理vw单元的最佳方法是尽可能避免使用它们,因为它们与桌面浏览器(没有覆盖的滚动条)不太兼容。

我编辑了包含CSS变量的想法,但是看起来还是很希望。

2020-05-10