将HTML解析为PHP

小编典典

将HTML解析为PHP

html

如果我们将Apache Web服务器设置为将Apache配置为将所有 HTML 处理为PHP，是否存在安全性/性能方面的顾虑？我专门指的是：

AddType application/x-httpd-php .php .php3 .php4 .html

我当时需要将一些PHP逻辑添加到一些HTML文件中；理想情况下，我不必将文件名更改page.html为page.php（保持的页面排名等page.html）。

这与以下问题有关：httpd AddType指令
编辑：
从下面的现有答案/评论中，社区似乎建议使用重定向或仅针对特定的HTML文件。约束是我要重新设计一个现有站点（400多个HTML页面；每个页面都使用某种Dreamweaver模板，该模板从不同文件中提取页眉和页脚）。我希望完全避开Dreamweaver，转而使用非专有的东西。因此，我有两个选择：

使用[服务器端包含（SSI）插入页眉和页脚。这将导致我的所有HTML文件都使用SSI装饰。
撒一些PHP代码段以包含页眉和页脚。对于此选择，我必须确保文件名保持不变。

阅读 1049

2020-05-10

共1个答案

小编典典

服务器确定需要通过PHP解释器的文件越多，所涉及的开销也就越大，但是我认为这毋庸置疑。如果您的站点没有任何带有纯HTML的页面，那么您已经付出了可能要支付的所有性能损失-
在这种情况下， 将HTML添加到列表与将所有文件重命名为.php一样没有什么不同。延期。

如果您确实拥有纯HTML页面，那么真正的性能损失就会降临-服务器将不必要地将这些页面传递给PHP进行解释。但是即使那样，它也不是戏剧性的-
这些HTML页面将不需要PHP解释器，因此除了确定不需要执行任何操作外，它不会做任何事情。这是有成本的，但并不重要。

现在，如果我们在这里大量讨论，性能的每一点都很重要，这将不是一个可行的解决方案。但是，对于中低容量的站点，性能损失将很小。

如果这是一次性更改，并且受影响的文件数量有限，则使用FilesMatch指令可能会更保守。

<FilesMatch "^(file_one|file_two|file_three)\.html$">
  AddType application/x-httpd-php .html
</FilesMatch>

2020-05-10