数组创建与字符串串联的日志记录方法哪个具有更好的性能？

小编典典

数组创建与字符串串联的日志记录方法哪个具有更好的性能？

java

在传递多个字符串进行记录时，最好使用varargs或字符串连接吗？

在生产环境中将禁用日志记录。

考虑以下代码，

public void log(int logLevel, String ... msg) {
    if (logLevel >= currentLogLevel) {
        for (String m : msg) {
            // print the log to file
        }
    }
}
// calling
log(2, "text1", var1, "text2");

VS.

public void log(int logLevel, String msg) {
    if (logLevel >= currentLogLevel) {
        // print the log to file
    }
}
// calling
log(2, "text1" + var1 + "text2");

哪一个在两种情况下都表现良好（启用/禁用）？

阅读 211

2020-11-26

共1个答案

小编典典

这些都不是特别好。varargs会更好地执行，因为它不进行String连接，这比数组创建要昂贵得多，但是由于您使用的是Stringvarargs而不是Objectvarargs，因此
即使在生产环境中* ，也toString()必须在所有对象上调用该方法，会比较贵。 *

但是，不要害怕！这是一个已 解决的问题
。SLF4J（Java简单日志记录门面）已经找到了为您完成此操作的最佳方法。如果使用SLF4J实现（最常见的两个是Log4J和Logback），则可以使用参数化的日志记录参数：

更好的选择

存在一种基于消息格式的便捷替代方法。假设条目是一个对象，您可以编写：
Object entry = new SomeObject();
logger.debug("The entry is {}.", entry);
只有在评估是否记录日志之后，并且只有在决定是肯定的情况下，记录器实现才会格式化消息，并将“
{}”对替换为entry的字符串值。换句话说，禁用log语句时，此格式不会产生参数构造的开销。

以下两行将产生完全相同的输出。但是，在禁用日志记录语句的情况下，第二个变体将比第一个变体好 至少30倍。
logger.debug("The new entry is "+entry+".");
logger.debug("The new entry is {}.", entry);
还有两个参数变体。例如，您可以编写：
logger.debug("The new entry is {}. It replaces {}.", entry, oldEntry);
如果需要传递三个或更多参数，则Object []变体也可用。例如，您可以编写：
Object[] paramArray = {newVal, below, above};
logger.debug("Value {} was inserted between {} and {}.", paramArray);

请注意，在第一种和第二种情况下，它不会创建临时数组， 如果在SLF4J中不必要，则存在方法签名以不创建数组。
这是完整的文档，您可以在其中查看所有不同的方法签名

如果您决定使用Logback，则应该知道 关闭日志记录时
方法调用的开销约为20纳秒。全面讨论Logback的性能：

您可以通过将根记录程序的级别设置为Level.OFF（可能的最高级别）来完全关闭日志记录。当完全关闭日志记录时，日志请求的成本包括方法调用和整数比较。在3.2Ghz的Pentium
D机器上，此成本通常约为20纳秒。

2020-11-26