与使用Netbeans Drag n Drop编辑器相比，手动编码Java Swing GUI有什么优势？也许在运行时？在我看来，编辑器会自动创建很多额外的代码，但是我不知道这是否会对加载视图的运行时间产生很大影响。我当前使用编辑器的唯一原因是因为它使GUI的构建变得快速而简单。但是，是否有只能通过编辑器手动编码才能完成的操作？
还有更好的GUI框架吗？我偷看过Java FX，但我确实希望Github桌面软件具有这种效果。它看起来非常光滑和干净，几乎就像一个Web应用程序。尽管我确定他们使用C ++做到了。在我看来，就图形而言，Java并不多。我的一位朋友评论说，所有Java程序看起来都一样，到目前为止看来是正确的。
我知道也有类似的文章，但是坦率地说它们不是最近的，例如以编程方式编写gui或使用高级gui编辑器（Java Swing）？在2010年发布，或者在2010年发布了Learning Java Swing（是否有GUI构建器？）。如果没有新内容，抱歉打扰您。
与使用Netbeans Drag n Drop编辑器相比，手动编码Java Swing GUI有什么优势？
有很多，但让我们从显而易见的…
别误会，我使用表单编辑器，但是在选择表单编辑器之前，我已经为Swing GUI进行了手工编码十年了。我喜欢用于布置最终屏幕的表单编辑器，并且倾向于在此之前的每一步都使用手工编码的UI，可以将钉子插入孔中。
简短的答案是-恕我直言，除非您可以手工制作多级GUI，否则请远离表单设计者。
我知道有些人认为他们是出色的学习工具，反之亦然，我认为它们使您养成懒惰和不良的习惯，这会影响您将来的工作。
尽管开发环境不应该有所作为，但并非每个人都希望使用Netbeans，这是最好的学习方法
还有更好的GUI框架吗？
那只是个见解。Swing通过使用外观体系结构引入了蒙皮的概念，它使您能够更改组件外观的感觉。
JavaFX通过使用CSS提供了类似的功能
Swing也是高度可定制的，很容易进入组件的“绘画”级别，甚至可以根据需要生成自己的组件。
制作“光滑” UI的能力与工具包无关，而取决于开发人员。只需将字段和其他组件拖放到容器上很容易，但是开发人员需要对底层API有充分的了解，并需要一些天才才能使它看起来“漂亮”。
漂亮并不总是等于功能。最好的UI是您不必考虑的东西，不会妨碍您的工作而已。当您使用某个程序长达数小时，数天，数周的时间时，您将不会关注UI的外观，而是可以让您轻松完成所需的工作- IMHO
