有很多旧文本，例如2002年这本书，指出我们必须使用“ CSS for Web”和“ XSL-FO for print”。我认为，在当今（2012年），我们最终可以将CSS与渲染引擎一起使用，这些引擎能够理解CSS2和CSS3的分页媒体 ……但是，“新文本”，程序员的共识以及软硬件的投资又在哪里？
XSL-FO或“ XSL格式设置对象”（W3C标准）是从XML或XHTML内容生成PDF文档的最常用技术。XSL-FO的1.1版 于2006年发布，1.0版于2001年发布。
CSS2.1来自2011年，但是CSS2.0是1998年的标准，于2008年修订…我认为标准年龄不是问题。带有HTML，XHTML或XML的CSS具有“打印的力量”：请参见PrinceXML，WebKit打印模块（或wkhtmltopdf），ABCpdf等工具。
在CSS和XSL-FO之间进行选择：使用CSS2，您可以使文本完全适合纸质页面等。这与分页，多列布局，放置脚注，运行页眉或页面页边距无关。 CSS（页面媒体）和XSL-FO是执行此操作的良好标准。
PS：在这种情况下，有一些相关的问题/解答，例如有关Webkit转换，用PHP进行转换以及有关从HTML生成PDF的问题。没有人对这个提出的问题有好的答案。
CSS3正式增长 标准的CSS3页面是草稿，但是许多应用程序（例如PrinceXML v9和AntennaHouse Formatter v6） 证明它已经准备就绪（！）；而且，2014年预期的HTML5发行将与CSS3预测发行版一起进行。
因此，我知道对于W3C，CSS3-page可以完成表达出色的印刷品和PDF所需的所有工作。
其他动机 有一天，在不远的将来……PDF将会死掉-它是复杂的，不属于XML系列或W3C投资的一部分-许多人声称EPUB将取代它。这是另一个很好的动机：平板电脑阅读器和PC浏览器将同时打印（HTML，XHTML和EPUB）以及PDF。因此，PDF将不再是必需的…而且，对于这一天，唯一的标准需求是ex。Webkit打印项目，将是CSS3页面标准。
CSS3是两个战略事务中的关键点：1）从XML或HTML内容生成好的PDF；2）替换PDF。
注意：问题链接的另一个2014年更新：wkHtmlToPDF现在在这里。关于“新文本”，现在我们有很多，请参见前。使用CSS3构建书籍。
针对此问题的程序员的最新答案：为什么使用XSL-FO而不是CSS2将HTML转换为优质PDF？
如果您走得更远并为XML-Publishing实现一个新系统，则没有充分的理由使用XSL-FO。总结：
XSL-FO是当今已经淘汰的技术，仅由利基公司用来为大型出版公司（如Elsevier）的遗留系统提供维护。Stackoverflow的大多数作者/读者都是来自中小型公司。像O’Reilly Media，Inc.这样的公司已经在使用CSS3进行印刷。
CSS3将取代CSS2，涵盖了所有的差距（和恐惧为@来自Alexs的）的CSS2。
今天（2014年），您可以通过Google或我的链接（请参阅PrinceXML v9和AntennaHouse Formatter v6）进行检查，我们有一些不错的软件可以用CSS2或CSS3呈现内容。
正如@bytebuster所说，“ CSS更容易开发”（也更容易学习！）。
正如我上面所说，CSS3不是孤立的，它是“ XML / HTML / SVG”家族的一部分。
开发“ HTML + CSS模板”（执行简单任务的标准Web设计人员的小时成本）比“ XSL-FO模板”（执行复杂任务的罕见专业人员的小时成本）便宜得多。
....
2016年1月，确定的CSS3标准即将发布！ 关于W3C标准：旧的“ css-page”替换为“ css-break”，“ paged media”改为“ fragmentation” ...现在是候选建议，请参见https://www.w3.org/ TR / css-break-3
2020年4月，Blimey，+ 4年，什么都没有！…好，需要更多测试 从问题发布到发布，总共有8年，从“ css-break-3失败了”，总共有4年！公告…
Chrome是第一个在2019年发布的Chrome，但在W3C的测试验证团队中有些错误，而在2020年，则出现了错误。现在的状态（在23个测试中）是：
Chrome的Blink引擎未通过1次测试； Firefox的Gecko引擎未通过3次测试。
