我正在用Java创建一个多线程聊天。当用户u1向用户u2发送消息但未连接用户u2时,用户u1将消息发送至服务器,而用户u2一旦连接至服务器,便会收到该消息。未发送的消息将添加到ArrayList中。连接用户后,他会检查自己是否是未决邮件的收件人。如果是,则将邮件发送给他,然后将其从待处理邮件列表中删除。这是我的方法:
for(Iterator<String> itpendingmsgs = pendingmsgs.iterator(); itpendingmsgs.hasNext();) { String pendingmsg = itpendingmsgs.next(); String dest = pendingmsg.substring(4); if (protocol.author.equals(dest)) { sendMsg(msg); pendingmsgs.remove(pendingmsg); } }
这就是我得到的:
Exception in thread "Thread-3" java.util.ConcurrentModificationException at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(Unknown Source) at java.util.AbstractList$Itr.next(Unknown Source) at ChatServer$ClientConnection.run(ChatServer.java:383) at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
我如何解决它?是因为我正在使用迭代器吗?
代替这个
pendingmsgs.remove(pendingmsg);
用
itpendingmsgs.remove();
Iterator的ArrayList就是 快速失败 ,所以当你在遍历ArrayList使用Iterator,如果底层ArrayList是由比其他任何方法修饰add并remove提供Iterator本身就会抛出ConcurrentModificationException,将保释出来。
Iterator
ArrayList
add
remove
ConcurrentModificationException
在当前的实现中,当您在某些条件下遍历列表时,您还通过调用remove的基础ArrayList而不是call remove方法来修改列表Iterator。
从Java文档中:
此类的迭代器和listIterator方法返回的迭代器是快速失败的:如果在创建迭代器之后的任何时间以任何方式对列表进行结构修改,则除了通过迭代器自己的remove或add方法之外,迭代器都会抛出ConcurrentModificationException。因此,面对并发修改,迭代器将快速而干净地失败,而不是冒着在未来不确定的时间冒任意,不确定行为的风险。 注意,不能保证迭代器的快速失败行为,因为通常来说,在存在不同步的并发修改的情况下,不可能做出任何严格的保证。快速失败的迭代器会尽最大努力抛出ConcurrentModificationException。因此,编写依赖于此异常的程序的正确性是错误的:迭代器的快速失败行为应仅用于检测错误。
此类的迭代器和listIterator方法返回的迭代器是快速失败的:如果在创建迭代器之后的任何时间以任何方式对列表进行结构修改,则除了通过迭代器自己的remove或add方法之外,迭代器都会抛出ConcurrentModificationException。因此,面对并发修改,迭代器将快速而干净地失败,而不是冒着在未来不确定的时间冒任意,不确定行为的风险。
注意,不能保证迭代器的快速失败行为,因为通常来说,在存在不同步的并发修改的情况下,不可能做出任何严格的保证。快速失败的迭代器会尽最大努力抛出ConcurrentModificationException。因此,编写依赖于此异常的程序的正确性是错误的:迭代器的快速失败行为应仅用于检测错误。