我想从Python调用一个外部程序。我已经用过Popen()并且call()做到了。
Popen()
call()
两者有什么区别?
我的特定目标是从Python运行以下命令。我不确定重定向如何工作。
./my_script.sh > output
我阅读了文档,并说它call()是便利功能或快捷功能。我们使用call()代替会失去任何功能Popen()吗?
有两种方法可以进行重定向。两者都适用于subprocess.Popen或subprocess.call。
subprocess.Popen
subprocess.call
设置关键字参数shell = True或executable = /path/to/the/shell并在那里指定命令。
shell = True
executable = /path/to/the/shell
由于您只是将输出重定向到文件,因此请设置关键字参数
stdout = an_open_writeable_file_object
对象指向output文件的位置。
output
subprocess.Popen比subprocess.call。
Popen不会阻塞,允许您在进程运行时与它进行交互,或者在Python程序中继续进行其他操作。调用Popen返回一个Popen对象。
Popen
call 确实会 阻止。它支持与Popen构造函数相同的所有参数,因此您仍可以设置进程的输出,环境变量等,脚本将等待程序完成,并call返回表示进程退出状态的代码。
call
returncode = call(*args, **kwargs)
与通话基本相同
returncode = Popen(*args, **kwargs).wait()
call只是一种便利功能。它在CPython的实现是在subprocess.py:
def call(*popenargs, timeout=None, **kwargs): """Run command with arguments. Wait for command to complete or timeout, then return the returncode attribute. The arguments are the same as for the Popen constructor. Example: retcode = call(["ls", "-l"]) """ with Popen(*popenargs, **kwargs) as p: try: return p.wait(timeout=timeout) except: p.kill() p.wait() raise
如您所见,它周围是薄薄的包装纸Popen。