根据官方文档,os.path是一个模块。因此,导入它的首选方式是什么?
os.path
# Should I always import it explicitly? import os.path
要么…
# Is importing os enough? import os
请不要回答“os为我导入作品”。我知道,它现在也对我有效(自python 2.6起)。我想知道的是有关此问题的任何官方建议。因此,如果您回答此问题,请 发表您的参考资料 。
os
os.path以一种有趣的方式工作。看起来os应该是一个带有子模块的程序包path,但实际上os是一个普通的模块,sys.modules可以注入魔力os.path。这是发生了什么:
path
sys.modules
Python启动时,会将一堆模块加载到中sys.modules。它们没有绑定到脚本中的任何名称,但是以某种方式导入它们时,您可以访问已创建的模块。
它会注入,sys.modules['os.path'] = path以便您可以像对待import os.path子模块一样执行“ ”。
sys.modules['os.path'] = path
import os.path
我倾向于将其os.path看作 是我要使用 的os模块,而不是 模块中的 任何东西 ,因此,即使它 实际上 不是被称为包的子模块os,我也可以将其导入,就像 我一直那样import os.path。这与os.path记录方式一致。
顺便说一句,我认为这种结构导致很多Python程序员对模块和包以及代码组织产生了早期的困惑。这确实有两个原因
如果您将其os视为一个包并且知道可以执行import os并有权访问该子模块os.path,则稍后可能会感到惊讶,因为您无法执行import twisted并且twisted.spread无需导入就可以自动访问。
import os
import twisted
twisted.spread
令人困惑的是,这os.name是正常现象,字符串和os.path模块。我总是用空__init__.py文件来构造我的包,以便在同一级别上我总是有一种类型的东西:模块/包或其他东西。几个大型的Python项目都采用这种方法,这往往会使代码更加结构化。
os.name
__init__.py