我正在使用PyQt并遇到此问题。如果我的进口货单是：
from PyQt4.QtCore import * from PyQt4.QtGui import *
然后pylint会发出数百个“未使用的导入”警告。我很犹豫是否将其关闭，因为可能还有其他未使用的导入实际上很有用。另一种选择是这样做：
from PyQt4.QtCore import Qt, QPointF, QRectF from PyQt4.QtGui import QGraphicsItem, QGraphicsScene, ...
我最终在QtGui行上有9个类。第三种选择是：
from PyQt4 import QtCore, QtGui
然后在我使用它们时在所有类前面加上QtCore或QtGui。
在这一点上，我对我最终在项目中完成的工作还是不确定的，尽管从我的角度来看，最后一个似乎是最痛苦的。这里有哪些常见做法？是否有技术原因使用一种样式而不是另一种样式？
您的问题标题的答案是“是”：我建议不要使用from ... import *，并且在另一个最近的答案中讨论了原因。简而言之，合格名称是 好 名称，裸名非常有限，因此在显示的名称中，“第三种选择”是最佳的（因为您将使用合格名称，而不是裸名）。
from ... import *
（具有合格名称的优点包括：易于伪造/模拟以用于测试目的，降低了因意外重新绑定而引起的未被注意的错误的风险已消除，可以将“跟踪类”中的顶级名称“半伪造”用于记录目的确切地说，您正在使用什么并简化了诸如剖析之类的活动- 缺点，几乎没有…import this在交互式解释器提示符下，还请参见Python Zen中最后但并非最不重要的版本。
import this
同样好，如果您讨厌要说的7个多余字符QtCore.whatever，那就是缩写-from PyQt4 import QtCore as Cr和from PyQt4 import QtGi as Gu（然后使用Cr.blah和Gu.zorp）等。像所有的缩写，它的简洁和清晰之间的折衷风格（你宁愿名的变量count_of_all_widgets_in_the_inventory，num_widgets或者x？往往是中间的选择是最好的，但并不总是;-)。
QtCore.whatever
from PyQt4 import QtCore as Cr
from PyQt4 import QtGi as Gu
Cr.blah
Gu.zorp
count_of_all_widgets_in_the_inventory
num_widgets
x
顺便说一句，我不会as在一个from或一个语句中使用多个子句import（可能会造成混淆），我宁愿有多个语句（如果任何导入带来问题，也更容易调试，如果将来更改导入，则可以进行编辑，…）。
as
from
import
