我正在尝试使用SGD对大型数据集进行分类。由于数据太大而无法放入内存,因此我想使用 partial_fit 方法来训练分类器。我选择了适合内存的数据集样本(100,000行)来测试 fit 与 partial_fit :
from sklearn.linear_model import SGDClassifier def batches(l, n): for i in xrange(0, len(l), n): yield l[i:i+n] clf1 = SGDClassifier(shuffle=True, loss='log') clf1.fit(X, Y) clf2 = SGDClassifier(shuffle=True, loss='log') n_iter = 60 for n in range(n_iter): for batch in batches(range(len(X)), 10000): clf2.partial_fit(X[batch[0]:batch[-1]+1], Y[batch[0]:batch[-1]+1], classes=numpy.unique(Y))
然后,我使用相同的测试集测试两个分类器。在第一种情况下,我的准确度为100%。据我了解,默认情况下,SGD在训练数据上传递5次(n_iter = 5)。
在第二种情况下,我必须对数据传递60次才能达到相同的精度。
为什么会有这种差异(5比60)?还是我做错了什么?
我终于找到了答案。您需要 在每次迭代之间 重新 整理训练数据 ,因为在实例化模型时设置 shuffle = True 不会在使用 partial_fit 时重新 整理 数据(仅适用于 fit )。注意:在sklearn.linear_model.SGDClassifier页面上找到此信息将很有帮助。
修改后的代码如下:
from sklearn.linear_model import SGDClassifier import random clf2 = SGDClassifier(loss='log') # shuffle=True is useless here shuffledRange = range(len(X)) n_iter = 5 for n in range(n_iter): random.shuffle(shuffledRange) shuffledX = [X[i] for i in shuffledRange] shuffledY = [Y[i] for i in shuffledRange] for batch in batches(range(len(shuffledX)), 10000): clf2.partial_fit(shuffledX[batch[0]:batch[-1]+1], shuffledY[batch[0]:batch[-1]+1], classes=numpy.unique(Y))