我已经开始使用如下构造：

class DictObj(object):
    def __init__(self):
        self.d = {}
    def __getattr__(self, m):
        return self.d.get(m, None)
    def __setattr__(self, m, v):
        super.__setattr__(self, m, v)

更新：基于此线程，我将DictObj实现修改为：

class dotdict(dict):
    def __getattr__(self, attr):
        return self.get(attr, None)
    __setattr__= dict.__setitem__
    __delattr__= dict.__delitem__

class AutoEnum(object):
    def __init__(self):
        self.counter = 0
        self.d = {}
    def __getattr__(self, c):
        if c not in self.d:
            self.d[c] = self.counter
            self.counter += 1        
        return self.d[c]

其中DictObj是可以通过点表示法访问的字典：

d = DictObj()
d.something = 'one'

我觉得它比美观d['something']。请注意，访问未定义的键将返回None而不是引发异常，这也很好。

更新：Smashery很好，mhawke对其进行了扩展以提供更简单的解决方案。我想知道使用 dict
而不是定义新字典是否有任何不良后果；如果没有，我非常喜欢mhawke的解决方案。

AutoEnum是一个自动递增的Enum，用法如下：

CMD = AutoEnum()

cmds = {
    "peek":  CMD.PEEK,
    "look":  CMD.PEEK,
    "help":  CMD.HELP,
    "poke":  CMD.POKE,
    "modify": CMD.POKE,
}

两者都对我来说运作良好，但是我对它们感到不可思议。

这些实际上是不好的构造吗？