在我看来，您的辩论是一场辩论，而不是一个问题，您是否真的要接受一个答案，表明您在主张中的错误和严重程度？

关于您的辩论要点：

还有其他运算符，例如import，我们将其作为语句编写，尽管它们的功能实际上与某个函数重复 __import__

绝对错误：函数__import__（如 每隔 其他功能-和运营商，为此事）结合 没有 在“来电者”的范围的名称（含其代码）
-任何“的thingie”结合的名字在“来电者的范围” 必须
是一条语句（就像赋值def，和一样call）。您的“观点”似乎完全错过了Python在语句和表达式之间绘制的极其深刻而关键的区别-人们可能会
不喜欢 这种区别，但是 忽略 它是最明显的错误。

Python语句是Python编译器必须特别意识到的事情-
它们可能会更改名称的绑定，可能会更改控制流，并且/或者在某些情况下可能需要从生成的字节码中完全删除（后者适用于assert）。print是Python
2中此断言的 唯一 例外；通过从语句表中删除它，Python 3删除了一个异常，使一般的断言“成立”，因此是一种更常规的语言。
特殊情况还不足以打破规则 ，长期以来一直是Pythonic的宗旨（import this在交互式解释器的>>> 提示以查看显示的“
Python的禅”），并且对语言的这种更改消除了由于早期，错误的设计决定而不得不保留多年的这一原则。

对于初学者来说，操作员打印不属于常规应用程序逻辑。对他们来说，神秘的运算符是他们程序的顶峰。他们希望它看起来有所不同。

尽早治愈初学者的误解是一件好事。

现在保证所有描述基本Python 2.x的初学者书都脱离了第一个例子。当然，语言有时会更改，但是对于新手来说，更改通常较不明显。

语言很少以深度和向后不兼容的方式进行更改（Python大约每十年进行一次），并且很少有语言功能“对于新手来说是高度可见的”，因此观察的总数很小，但是即使在这个很小的指南针中，我们也可以轻松地实现查找反例，对于初学者来说，高可见度的功能设计得很糟糕，以至于删除它是值得的。例如，现代的Basic语言（例如Microsoft的Visual
Basic）不使用用户输入的明确的行号，这是一个可怕且对所有人几乎都可见的“功能”，因为它在Basic的早期方言中是必需的。Lisp的现代变体（从Scheme开始）不使用动态作用域，

对我来说，立即可以在应用程序级别上复制打印功能并不是很明显。例如，有时我想从控制台将打印重定向为模式OS对话框。

不知道我遵循这个“要点”。只需更改sys.stdout为您喜欢的伪文件对象并重定向到您内心的内容即可-您可以 选择
对内置函数进行猴子补丁print（在Python 2中是从未有过的），但是没有人会扭曲您的手臂并强迫您这样做。

人们说很难将所有打印语句重写为一个函数，但他们已迫使每个Python 2.x开发人员为所有项目完全做到这一点。很好，使用自动转换器并不难。

该2to3工具确实可以解决所有这些容易产生的表面不兼容性-
避免汗水（无论如何都需要运行它以照顾更多的灰尘print，因此人们确实在广泛使用它）。那么，您的“重点”是什么？

如果print是一个声明包装功能 print， 那么每个喜欢操纵功能print的人都会受到同样的照顾。

这样的安排本身不会删除不必要的关键字（最重要的是，消除不合理的 不规则性 ，正如我在上文中解释的那样： 没有 充分理由 成为
语句的语句，因为绝对不需要专门编译器以任何方式，形状或形式意识到它！）。对我而言，拥有这样一个基础函数会增加任何真正的价值还远远不够，但是如果您有真正的用例，那么您当然可以在Python
Ideas邮件列表中提出该案例-这样的基础函数，如果被证明确实很宝贵的话可以进行改进，以供printPython
2.7中的语句以及printPython 3.2中的函数使用。

但是，请考虑一种典型的情况，在这种情况下，可能需要猴子内置的猴子补丁print：添加关键字参数以允许花哨的调整。__print__您显然建议使用的函数将如何从__print__语句中生成那些KW参数？比恐怖>> myfile和尾随逗号还有趣的语法…？！随着print作为一个功能，关键字参数遵循这一点适用于完全正常的，普通的规则 每个
函数和函数调用-幸福！

因此，总而言之，print将其作为函数更像是Pythonic，因为它消除了异常，特殊情况以及对怪异的特殊语法的任何需要-
简单，规则和统一是Python的商标。