我有以下内容:
import numpy as np XYZ_to_sRGB_mat_D50 = np.asarray([ [3.1338561, -1.6168667, -0.4906146], [-0.9787684, 1.9161415, 0.0334540], [0.0719453, -0.2289914, 1.4052427], ]) XYZ_1 = np.asarray([0.25, 0.4, 0.1]) XYZ_2 = np.random.rand(100,100,3) np.matmul(XYZ_to_sRGB_mat_D50, XYZ_1) # valid operation np.matmul(XYZ_to_sRGB_mat_D50, XYZ_2) # makes no sense mathematically
如何在XYZ_2上执行与在XYZ_2上相同的操作?我会以某种方式首先重塑数组吗?
您似乎正在尝试sum-reduce的最后一个轴XYZ_to_sRGB_mat_D50 (axis=1)与最后一个XYZ_2 (axis=2)。因此,您可以np.tensordot像这样使用-
sum-reduce
XYZ_to_sRGB_mat_D50
(axis=1)
XYZ_2
(axis=2)
np.tensordot
np.tensordot(XYZ_2, XYZ_to_sRGB_mat_D50, axes=((2),(1)))
相关帖子了解tensordot。
tensordot
为了完整np.matmul起见XYZ_2,在交换的最后两个轴后,我们当然也可以使用,例如-
np.matmul
np.matmul(XYZ_to_sRGB_mat_D50, XYZ_2.swapaxes(1,2)).swapaxes(1,2)
这将不如tensordot一个高效。
运行时测试-
In [158]: XYZ_to_sRGB_mat_D50 = np.asarray([ ...: [3.1338561, -1.6168667, -0.4906146], ...: [-0.9787684, 1.9161415, 0.0334540], ...: [0.0719453, -0.2289914, 1.4052427], ...: ]) ...: ...: XYZ_1 = np.asarray([0.25, 0.4, 0.1]) ...: XYZ_2 = np.random.rand(100,100,3) # @Julien's soln In [159]: %timeit XYZ_2.dot(XYZ_to_sRGB_mat_D50.T) 1000 loops, best of 3: 450 µs per loop In [160]: %timeit np.tensordot(XYZ_2, XYZ_to_sRGB_mat_D50, axes=((2),(1))) 10000 loops, best of 3: 73.1 µs per loop
一般而言,涉及sum-reductions张量时,tensordot效率要高得多。由于的轴sum- reduction只有一个,因此我们可以2D通过重整,使用np.dot,获取结果并将其整形为来将张量制成数组3D。
sum-reductions
sum- reduction
2D
np.dot
3D