建议性锁定还是NOWAIT以避免等待锁定的行？

小编典典

建议性锁定还是NOWAIT以避免等待锁定的行？

sql

在我的Rails 4应用程序中，我将查询查询到Postgres 9.4 数据库：

@chosen_opportunity = Opportunity.find_by_sql(
  " UPDATE \"opportunities\" s
    SET opportunity_available = false
    FROM (
          SELECT \"opportunities\".*
          FROM   \"opportunities\"
          WHERE  ( deal_id = #{@deal.id}
          AND    opportunity_available = true 
          AND    pg_try_advisory_xact_lock(id) )
          LIMIT  1
          FOR    UPDATE
          ) sub
    WHERE       s.id = sub.id
    RETURNING   sub.prize_id, sub.id"
)

dba.SE上的相关答案极大地启发了我们。

我只希望查询在其中找到并更新第一LIMIT行（available = true并将其随机更新为），然后将其更新为available = false，而我需要在执行此操作时锁定该行，但无需发出新的请求来等待释放先前的锁，因为许多将使用此查询的 并发调用 。

但我也看到了NOWAIT选择FOR UPDATE。我不确定我是否理解使用pg_try_advisory_xact_lock()和NOWAIT选项之间的区别，在我看来它们似乎可以实现相同的目标：

NOWAIT的目标：

为防止该操作等待其他事务提交，请使用该NOWAIT选项。

pg_try_advisory_xact_lock的目标
不是等待上一个事务释放锁定，而是仍然能够执行另一个事务，并且仅操作下一个select来更新“尚未锁定”的行。

哪一个更适合我的需求？

阅读 238

2021-03-17

共1个答案

小编典典

~~FOR UPDATE NOWAIT~~ 如果您坚持锁定特定的行，这不是一个好主意，那不是
您所需要的。您只需要任何符合条件的可用（解锁）行。重要的区别是此（引用Postgres
9.4手册）：

使用NOWAIT，如果无法立即锁定选定的行，该语句将报告错误，而不是等待。

相同的查询很可能会尝试锁定相同的任意选择。FOR UPDATE NOWAIT只会因出现异常而纾困（除非捕获错误，否则它将回滚整个事务），您必须重试。

我在dba.SE上引用的答案中的解决方案结合使用了plain FOR UPDATE 和以下内容
pg_try_advisory_lock() ：

pg_try_advisory_lock与相似pg_advisory_lock，不同之处在于该功能将不等待锁变为可用。它将立即获取锁并返回true，或者如果无法立即获取锁，则返回false。

因此， 最好的选择 是……第三种选择： FOR UPDATE SKIP LOCKED Postgres
9.5中的新功能，它实现了相同的行为，而没有额外的函数调用。

Postgres 9.5的手册比较了这两个选项，并进一步说明了不同之处：

为防止操作等待其他事务提交，请使用NOWAIT或SKIP LOCKED选项。使用NOWAIT，如果无法立即锁定选定的行，该语句将报告错误，而不是等待。使用SKIP LOCKED，将跳过所有不能立即锁定的选定行。

在Postgres 9.4或更早的版本上，您的 下一个最佳选择 是pg_try_advisory_xact_lock(id)与FOR UPDATE参考答案中所示的类似物组合使用：

Postgres UPDATE-LIMIT 1

（还带有的实现FOR UPDATE SKIP LOCKED。）

在旁边

严格来说，您会得到任意选择，而不是真正的随机选择。那可能是一个重要的区别。我对其他问题的回答
是您查询的审计版本。

2021-03-17