我正在看两个项目，但我看不出有什么区别
来自Cassandra网站： Cassandra是一个高度可扩展的，最终一致的，分布式的，结构化的键值存储库… Cassandra最终是一致的。与BigTable一样，Cassandra提供的基于ColumnFamily的数据模型比典型的键/值系统更丰富。
从CouchDB网站： Apache CouchDB是可通过RESTful HTTP / JSON API访问的分布式，容错和无模式的面向文档的数据库。
也就是说，我将每个项目之间的特定区别视为：访问方法，书面语言等。但是举个例子，当您谈论SOLR或Sphinx时，您知道两者都是索引器，两者之间有很大差异，但最后是索引器。
我可以在这里说Cassandra和CouchDB是非关系数据库，在某些情况下一个可以替代另一个数据库吗？
CouchDB是一个文档存储。您将文档（JSON对象）放入其中，并在其上定义视图（索引）。这些对象可能具有潜在的深层结构，因此可能是任意复杂的。此外，它们不限于遵循某些一致的模式。
Cassandra是一个破烂的表键值存储。它仅存储行，每个行都有一组命名列，这些命名列分组为具有值的族。听起来与BigTable非常接近；BigTable不需要每一行都具有相同的结构（不同于SQL数据库）。这些值可能具有某种结构，但是这种存储对此一无所知-它们只是字符串/字节序列。
是的，它们都是非关系数据库，并且在适用性上可能存在很多重叠，但是它们确实具有截然不同的数据组织模型。每个模型都可能被迫模仿另一个模型，但是每个模型将最好地映射到一组不同的问题。
