我以为我很聪明。但是鉴于最近的发现，我不确定。在页面生命周期中，可能有许多数据库交互。有些背靠背，有些则散布开来。因此，我发明了一个对象，该对象在HttpContext.Items字典中使SQL连接的实例保持活动状态。然后，每个数据库请求都使用此连接，并且当http请求结束时，我会正确处理该连接。我们正在等待几百毫秒的时间，连接将打开，并且通过大量的HTTP高速缓存，可用连接的用尽也不再是问题。

关键是要防止由于建立新连接而造成的额外往返行程。但是，当我偶然发现连接池的知识时，我认为它使保存SqlConnection的有用性大为无效。还是呢？

在性能方面，方案A与方案B是否相同？您会推荐哪个？方案B是否没有提供性能提升，甚至可能由于某些边缘情况（可能无法正确处理连接）而阻碍了性能提升？原谅示例中的伪性，我不想用barf来使它们混乱。

一种

using (var connection = new SqlConnection(connectionString))
{
   using (var command = new SqlCommand("...", connection))
   {
      ... doing database stuff ...
   }
}

... traversing the stack ...

using (var connection = new SqlConnection(connectionString))
{
   using (var command = new SqlCommand("...", connection))
   {
      ... doing database stuff ...
   }
}

乙

   var connectionKeeper = new ConnectionKeeper();

   // Add to the context items so it can be used anywhere
   Context.Items.Add("Connection", connectionKeeper);

   ... traversing the stack ...

   using (var command = new SqlCommand("...", connectionKeeper.Connection))
   {
      ... doing database stuff
   }

   ... traversing the stack ...

   using (var command = new SqlCommand("...", connectionKeeper.Connection))
   {
      ... doing database stuff
   }

   ... traversing the stack ...

   // The end of the request
   sqlKeeper.Dispose();