我是第一次在MacOSX上使用Postgres 9.3创建数据库。
假设我有桌A和B。A开始时是空的和B已填充的。我想的条目的数量在列all_names在表B为等于number每个names表A等表B的下方。因此,names应包含每个唯一的入口all_names和number计数。我还不习惯这种语法,所以我真的不知道该怎么做。该birthday列是多余的。
A
B
all_names
number
names
birthday
表 A
names | number ------+-------- Carl | 3 Bill | 4 Jen | 2
表 B
all_names | birthday -----------+------------ Carl | 17/03/1980 Carl | 22/08/1994 Carl | 04/09/1951 Bill | 02/12/2003 Bill | 11/03/1975 Bill | 04/06/1986 Bill | 08/07/2005 Jen | 05/03/2009 Jen | 01/04/1945
这将是正确的解决方法吗?
insert into a (names, number) select b.all_names, count(b.all_names) from b group by b.all_names;
Postgres允许集合返回函数(SRF)乘以行。 generate_series() 是你的朋友:
generate_series()
INSERT INTO b (all_names, birthday) SELECT names, current_date -- AS birthday ?? FROM (SELECT names, generate_series(1, number) FROM a);
自 LATERAL Postgres 9.3中引入以来,您可以坚持使用标准SQL:SRF从SELECT移至FROM列表:
LATERAL
SELECT
FROM
INSERT INTO b (all_names, birthday) SELECT a.names, current_date -- AS birthday ?? FROM a, generate_series(1, a.number) AS rn
LATERAL如手册中所述,此处是隐式的:
LATERAL也可以在函数调用FROM项之前添加,但是在这种情况下,它是一个干扰词,因为在任何情况下,函数表达式都可以引用更早的FROM项。
上面是一个简单聚合count()的反向操作(大约):
count()
INSERT INTO a (name, number) SELECT all_names, count(*) FROM b GROUP BY 1;
…适合您的最新问题。
请注意count(*)和之间的细微差别count(all_names)。前者对所有行进行计数,无论如何,而后者仅对where处的行进行计数all_names IS NOT NULL。如果您的列all_names定义为NOT NULL,则两者都返回相同的值,但count(*)会更短,更快。
count(*)
count(all_names)
all_names IS NOT NULL
NOT NULL