这是有关ActiveRecord查询方法的问题：
first
take
用例：基于唯一属性从数据库检索记录，例如。
User.where(email: 'f@example.com')
在这里， first产生
SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."email" = 'f@example.com' ORDER BY "users"."id"` ASC LIMIT 1
take 产生
SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."email" = 'f@example.com' LIMIT 1
因此，如上所示，first添加了附加的排序子句。我想知道takevs之间是否存在性能差异first。
是take快于first或反之亦然？
通常，“获取”会更快，因为数据库不必识别所有符合条件的行，然后对它们进行排序并找到排序最低的行。“ take”允许数据库在发现单行后立即停止。
它更快的程度将根据以下因素而变化：
不必寻找多于一行可以节省多少时间。最坏的情况是需要对大表进行完全扫描，但是在扫描的早期发现了一个匹配的行。“采取”将允许扫描停止。
需要排序多少行才能找到ID最低的行。最糟糕的情况是表中的每一行都与条件匹配，并且需要将其包括在排序中。
还有其他一些因素需要考虑- 例如，对于“第一个”查询，优化器可能能够通过扫描主键索引来访问表，并检查每一行以查看其是否符合条件。如果很有可能，那么如果查询优化器足够复杂，就可以避免对数据进行完整扫描和排序。
在许多情况下，只有很少的匹配记录和基于索引的访问来查找它们，您会发现区别不大（示例中“电子邮件”上有唯一索引）。但是，即使到那时，我仍然会优先使用“ take”。
编辑：我只是添加，尽管这是一个有点题外话，在您的示例中，您也可以使用：
User.find_by(email: 'f@example.com')
生成的查询应该与take完全相同，但是我认为语义更加清晰。
