这是两种不同的解决方案：（注意：我将枚举字段称为“ package_type”）

第一个解决方案（通过IF（）函数）：

select 
  i.location, 
  if(ps.id is not null, ps.id, pg.id) as package_id
from 
  (select distinct location from Items) i
  inner join 
    (select i.location, p.id
     from Items i
       inner join Packages p on (i.package_id = p.id and p.package_type = 'general')
    ) pg on (i.location = pg.location)
  left join 
    (select i.location, p.id
     from Items i
       inner join Packages p on (i.package_id = p.id and p.package_type = 'special')
    ) ps on (i.location = ps.location)

此解决方案本质上采用这些位置，并将其与常规（假定为存在；因此inner join）和特殊包（为可选；因此left join）一起添加到包中。它创建如下记录：

location | general-package | [special-package]

然后，它使用MySQLIF函数首先尝试选择特殊软件包的ID，然后回退到常规软件包的ID。

第二个解决方案（通过将枚举转换为整数）：

select i.location, p.id
from
  (select i.location, max(cast(package_type as unsigned)) as package_type
   from Items i
     left join Packages p on (i.package_id = p.id)
   group by location
  ) i
  inner join 
    (select i.location, p.id, p.package_type
     from Items i
       inner join Packages p on (i.package_id = p.id)
    ) p on (i.location = p.location and i.package_type = p.package_type)

该解决方案利用了枚举存储为整数的事实。它将枚举转换为整数。special在这种情况下将返回2并且general将返回1。因为在这种情况下保证这些特殊值高于一般值（即2>
1），所以我们可以使用MAX聚合函数。现在，我们基本上有了一张位置及其“推荐包装”的表格（即特殊的（如果存在的话，否则为普通的））。我们只需将其与期望的包类型一起加入到普通查询中，即可返回正确的结果。

免责声明：我不确定这两种方法的效率，因此您可能需要自己进行测试。

如果您想重新设计表格或对表格进行归一化以提高效率，我认为这种设计可能更合适：

GeneralPackages table
id, name
1, General Package 1

SpecialPackages table
id, name
1, Special Package 1
2, Special Package 2

Items table
id, general_package_id, special_package_id, location
1, 1, NULL, America
2, 1, 2, Europe

这样做的好处是，可以更轻松地在数据库级别强制执行多个规则：

• 位置必须始终具有常规包（Items.general_package_id可以定义为NOT NULL）
• 一个位置必须只有一个通用程序包（将其添加到字段中而不是联接中可确保仅指定了一个）
• 一个位置最多只能有一个特殊的程序包（将其添加到字段而不是联接中可确保仅指定了一个）
• Items.general_package_id = GeneralPackages.id上的外键将保证该列仅包含“常规”有效软件包。
• 可以对special_package_id做同样的事情。

缺点是，每次使用一个旧查询时，您可能都需要使用UNION ALL。