看来,JOOQ完全忽略了数据库列的默认值。既不会更新ActiveRecord对象,也不会跳过INSERT上的此列。相反,它尝试将其设置为NULL,这在NOT NULL列上失败。
例子:
CREATE TABLE bug ( foo int, bar int not null default 42 ); BugRecord b = jooq.newRecord(BUG); b.setFoo(3); b.store(); assertNotNull(b.getBar()); // fails Record r = jooq.select().from(BUG).fetchOne(); assertEquals(new Integer(-1), r.getValue(BUG.BAR)); // fails // DataMapper pattern Bug b = new Bug(); b.setFoo(3); bugDao.insert(b); // Fails because it tries to set "bar" to NULL
我期望的行为是newRecord()使用korrekt值初始化所有默认变量(尽管我知道如果结果是自定义函数的结果可能很困难:-)。或者INSERT INTO可以而不是使用默认值插入所有未修改的列,然后在INSERT INTO之后执行SELECT,该SELECT从数据库中获取现有值(类似于RETURNING)。
这真的是错误/限制吗?还是我缺少某些配置选项等,因此可以使用“非空默认值”列?
您在这里发现了几件事(都与jOOQ 3.1和以前的版本有关):
BugRecord b = jooq.newRecord(BUG); b.setFoo(3); b.store(); assertNotNull(b.getBar()); // fails
确实,这将是一个不错的功能。当前,jOOQ仅获取IDENTITY列值。您可以使用一种INSERT .. RETURNING或多种UPDATE .. RETURNING语法来明确选择在插入或更新后应返回哪些列。但是能够在常规CRUD操作中做到这一点会更好。
INSERT .. RETURNING
UPDATE .. RETURNING
这个线程中也提到了这一点。与此相关的功能要求是#1859。
您可以通过以下方式解决此问题:
b.refresh(); // Refresh all columns b.refresh(BUG.BAR, ...); // Refresh only some columns
UpdatableRecord
Record r = jooq.select().from(BUG).fetchOne(); assertEquals(new Integer(-1), r.getValue(BUG.BAR)); // fails
我认为这是一个错误。jOOQ的CRUD操作应具有DEFAULT价值安全性。只有那些已经设置一个明确前值store()/ insert()/update()操作应在生成的SQL被渲染。我已经为此注册了#2698。
DEFAULT
store()
insert()
update()
DAO
// DataMapper pattern Bug b = new Bug(); b.setFoo(3); bugDao.insert(b); // Fails because it tries to set "bar" to NULL
不错的收获。解决/增强功能并非易事,因为POJO并未在每列中附带内部“ changed” /“ dirty”标志。因此,不可能知道nullPOJO中引用的含义。
null
另一方面,jOOQ已经知道列是否可为空。如果jOOQ还维护有关DEFAULT列中子句存在的元数据,则可以推断出该组合NOT NULL DEFAULT将导致:
NOT NULL DEFAULT
INSERT INTO bug(foo, bar) VALUES(3, DEFAULT)
并
UPDATE bug SET bar = DEFAULT WHERE foo = 3
我已经注册