在同一张表上插入两个触发器

小编典典

在同一张表上插入两个触发器

sql

这是一个非常有趣的问题。我正在使用SQL Server2008。我在一个公用表上有两个触发器，例如“
CommonTable”。一个触发器在更新上，另一个在插入/更新/删除上。

在第一个触发器“ Trigger1”中，我会进行检查/回滚，有时会根据业务逻辑更改新插入的值。这是示例代码

CREATE TRIGGER [dbo].[Trigger1] ON [dbo].[CommonTable]
FOR UPDATE
UPDATE [CommonTable] 
SET 
    [StatusCode] = 'New Value'
WHERE 
[RecId] = 'rec id value'

在第二个触发器“ Trigger2”中，我将来自“ CommonTable”表的新插入/删除/更新值存储到另一个表“ CommonTable_History”中，以进行历史记录跟踪。这是示例代码

CREATE TRIGGER [dbo].[Trigger2] ON [dbo].[CommonTable]
FOR INSERT, UPDATE, DELETE

--based on logic read the value from DELETED or INSERTED table and store in other table.

SELECT @RowData = (SELECT * FROM DELETED AS [CommonTable] WHERE [RecId] = @RowRecId FOR XML AUTO,                       BINARY BASE64 , ELEMENTS)

--and then insert @RowData in 'CommonTable_History' table.

在“ sp_settriggerorder”的帮助下，我设置了这些触发器的执行顺序，因此首先执行“ Trigger1”，然后执行“ Trigger2”。

第二个触发器“ Trigger2”适用于插入/删除值。如果首次触发“ Trigger1”未更改新的插入值，则对新的插入值工作正常。

但是在某些情况下，“ Trigger1”中的插入值已更改。假设[StatusCode]
=’新值’，而旧值是’旧值’，则“触发器2”仍存储“旧值”而不是“新值”。为什么因为“
Trigger1”更改了值，但是该值仍未存储在数据库中，并且在插入之前执行“ Trigger2”之前，为什么？现在我的要求是，在这里我要存储“新值”。

所以我想，让“ Trigger2”使用“ AFTER”关键字。但是“ FOR”和“ AFTER”的行为相同无法解决问题。

然后我想，让“ Trigger2”使用“ INSTEAD OF”关键字。但是“ INSTEAD OF”给出以下错误“无法创建INSTEAD OF
DELETE或INSTEAD OF UPDATE TRIGGER。这是因为表具有带有级联DELETE或UPDATE的FOREIGN KEY。”

我无法使用表’CommonTable’的级联DELETE或UPDATE来删除FOREIGN KEY。

如果您还有其他替代解决方案，请告诉我。-维克拉姆·格洛特（Vikram Gehlot）

阅读 162

2021-05-23

共1个答案

小编典典

我认为您的第二个触发器需要使用实际表中的值，而不是插入/删除表中的值来填充日志表-
插入/删除将始终具有未更改的原始值，而更改后的值将显示在表中。将第二个触发器设为“
After”触发器，因此您不必使用sp_settriggerorder。像这样，例如：

SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE TRIGGER [dbo].[trg_Trig1] 
   ON  [dbo].[TestTable] 
   FOR INSERT
AS 
BEGIN
    -- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
    -- interfering with SELECT statements.
    SET NOCOUNT ON;

    update TestTable
    set [value] = 10
    where [value] = 25

END

SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE TRIGGER [dbo].[trg_Trig2]
   ON  [dbo].[TestTable] 
   AFTER INSERT
AS 
BEGIN
    -- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
    -- interfering with SELECT statements.
    SET NOCOUNT ON;

    -- Insert statements for trigger here
    insert into log_TestTable
    (id, description, [value])
    select tt.id, tt.description, tt.[value]
    from inserted i
        LEFT JOIN TestTable tt
            ON tt.id = i.id

END

2021-05-23