有没有办法清空数组,如果可能的话.remove()?
.remove()
例如,
A = [1,2,3,4];
我怎样才能清空它?
清除现有数组的方法A:
A
方法一
(这是我对这个问题的原始答案)
A = [];
此代码会将变量设置A为一个新的空数组。如果您在其他任何地方都没有对原始数组的引用,A这是完美的,因为这实际上创建了一个全新的(空)数组。您应该小心使用此方法,因为如果您从另一个变量或属性引用了此数组,则原始数组将保持不变。仅当您仅通过原始变量引用数组时才使用此选项A。
这也是最快的解决方案。
此代码示例显示了使用此方法时可能遇到的问题:
var arr1 = ['a','b','c','d','e','f']; var arr2 = arr1; // Reference arr1 by another variable arr1 = []; console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']
方法 2
A.length = 0
这将通过将现有数组的长度设置为 0 来清除现有数组。有人认为这可能不适用于 JavaScript 的所有实现,但事实证明并非如此。它在 ECMAScript 5 中使用“严格模式”时也有效,因为数组的长度属性是一个读/写属性。
方法 3
A.splice(0,A.length)
Using.splice()将完美地工作,但由于该.splice()函数将返回一个包含所有已删除项目的数组,它实际上将返回原始数组的副本。基准表明这对性能没有任何影响。
.splice()
方法 4
while(A.length > 0) { A.pop(); }
这个解决方案不是很简洁,也是最慢的解决方案,与原始答案中引用的早期基准相反。
表现
在清除现有数组的所有方法中,方法 2 和 3 在性能上非常相似,并且比方法 4 快很多。请参阅此基准。
用于确定上述四种方法的性能的原始基准存在缺陷。最初的基准测试重用了清除的数组,因此第二次迭代清除了一个已经为空的数组。
以下基准修复了此缺陷:http: //jsben.ch/#/hyj65。它清楚地表明方法#2(长度属性)和#3(拼接)是最快的(不计算方法#1,它不会改变原始数组)。
这一直是一个热门话题,也引发了很多争议。实际上有很多正确的答案,因为这个答案已经被标记为接受的答案很长时间了,我将在这里包括所有的方法。
如果您需要保留原始数组,因为您对它的其他引用也应该更新,您可以通过将其长度设置为零来清除它而不创建新数组:
A.length = 0;