小编典典

为什么在 C++ 中从标准输入读取行比 Python 慢得多?

javascript

我想比较使用 Python 和 C 从标准输入读取字符串输入的行,并且震惊地看到我的 C 代码的运行速度比等效的 Python 代码慢一个数量级。由于我的 C++ 生锈了,而且我还不是 Python 专家,请告诉我我做错了什么或者我误解了什么。


TLDR 回答:包括声明:cin.sync_with_stdio(false)或者只是使用fgets

TLDR 结果:一直向下滚动到我的问题的底部并查看表格。)


C++ 代码:

#include <iostream>
#include <time.h>

using namespace std;

int main() {
    string input_line;
    long line_count = 0;
    time_t start = time(NULL);
    int sec;
    int lps;

    while (cin) {
        getline(cin, input_line);
        if (!cin.eof())
            line_count++;
    };

    sec = (int) time(NULL) - start;
    cerr << "Read " << line_count << " lines in " << sec << " seconds.";
    if (sec > 0) {
        lps = line_count / sec;
        cerr << " LPS: " << lps << endl;
    } else
        cerr << endl;
    return 0;
}

// Compiled with:
// g++ -O3 -o readline_test_cpp foo.cpp

Python等价物:

#!/usr/bin/env python
import time
import sys

count = 0
start = time.time()

for line in  sys.stdin:
    count += 1

delta_sec = int(time.time() - start_time)
if delta_sec >= 0:
    lines_per_sec = int(round(count/delta_sec))
    print("Read {0} lines in {1} seconds. LPS: {2}".format(count, delta_sec,
       lines_per_sec))

这是我的结果:

$ cat test_lines | ./readline_test_cpp
Read 5570000 lines in 9 seconds. LPS: 618889

$ cat test_lines | ./readline_test.py
Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000

我应该注意到我在 Mac OS X v10.6.8 (Snow Leopard) 和 Linux 2.6.32 (Red Hat Linux 6.2) 下都试过这个。前者是 MacBook Pro,后者是非常强大的服务器,并不是说这太中肯了。

$ for i in {1..5}; do echo "Test run $i at `date`"; echo -n "CPP:"; cat test_lines | ./readline_test_cpp ; echo -n "Python:"; cat test_lines | ./readline_test.py ; done
Test run 1 at Mon Feb 20 21:29:28 EST 2012
CPP:   Read 5570001 lines in 9 seconds. LPS: 618889
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000
Test run 2 at Mon Feb 20 21:29:39 EST 2012
CPP:   Read 5570001 lines in 9 seconds. LPS: 618889
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000
Test run 3 at Mon Feb 20 21:29:50 EST 2012
CPP:   Read 5570001 lines in 9 seconds. LPS: 618889
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000
Test run 4 at Mon Feb 20 21:30:01 EST 2012
CPP:   Read 5570001 lines in 9 seconds. LPS: 618889
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000
Test run 5 at Mon Feb 20 21:30:11 EST 2012
CPP:   Read 5570001 lines in 10 seconds. LPS: 557000
Python:Read 5570000 lines in  1 seconds. LPS: 5570000

微小的基准附录和回顾

为了完整起见,我想我会用原始(同步的)C++ 代码更新同一个盒子上同一个文件的读取速度。同样,这是针对快速磁盘上的 100M 行文件。这是比较,有几种解决方案/方法:

Implementation Lines per second
python (default) 3,571,428
cin (default/naive) 819,672
cin (no sync) 12,500,000
fgets 14,285,714
wc (not fair comparison) 54,644,808

阅读 280

收藏
2022-02-12

共1个答案

小编典典

tl;dr:因为 C++ 中不同的默认设置需要更多的系统调用。

默认情况下,cin与 stdio 同步,这会导致它避免任何输入缓冲。如果您将其添加到 main 的顶部,您应该会看到更好的性能:

std::ios_base::sync_with_stdio(false);

通常,当缓冲输入流时,不是一次读取一个字符,而是以更大的块读取流。这减少了通常相对昂贵的系统调用的数量。但是,由于FILE*基于的stdioiostreams通常具有单独的实现,因此具有单独的缓冲区,如果两者一起使用,这可能会导致问题。例如:

int myvalue1;
cin >> myvalue1;
int myvalue2;
scanf("%d",&myvalue2);

如果读取的输入cin比实际需要的多,则第二个整数值将不可用于scanf具有自己独立缓冲区的函数。这会导致意想不到的结果。

为了避免这种情况,默认情况下,流与stdio. 实现此目的的一种常见方法是根据需要使用函数cin一次读取每个字符。stdio不幸的是,这会带来很多开销。对于少量的输入,这不是一个大问题,但是当您读取数百万行时,性能损失是显着的。

幸运的是,库设计者决定如果您知道自己在做什么,您也应该能够禁用此功能以提高性能,因此他们提供了该sync_with_stdio方法。从这个链接(强调添加):

如果关闭同步,则允许 C++ 标准流独立缓冲其 I/O,这在某些情况下可能会快得多

2022-02-12