为什么在此示例中没有得到java.util.ConcurrentModificationException？

小编典典

为什么在此示例中没有得到java.util.ConcurrentModificationException？

java

注意：我知道该Iterator#remove()方法。

在下面的代码示例中，我不明白为什么List.remove在main方法抛出ConcurrentModificationException，但不是在remove方法。

public class RemoveListElementDemo {    
    private static final List<Integer> integerList;

    static {
        integerList = new ArrayList<Integer>();
        integerList.add(1);
        integerList.add(2);
        integerList.add(3);
    }

    public static void remove(Integer toRemove) {
        for(Integer integer : integerList) {
            if(integer.equals(toRemove)) {                
                integerList.remove(integer);
            }
        }
    }

    public static void main(String... args) {                
        remove(Integer.valueOf(2));

        Integer toRemove = Integer.valueOf(3);
        for(Integer integer : integerList) {
            if(integer.equals(toRemove)) {                
                integerList.remove(integer);
            }
        }
    }
}

阅读 317

2020-03-01

共1个答案

小编典典

原因如下：正如Javadoc中所说：

此类的迭代器和listIterator方法返回的迭代器是快速失败的：如果在创建迭代器后的任何时间以任何方式对列表进行结构修改，除非通过迭代器自己的remove或add方法，否则迭代器将抛出ConcurrentModificationException。

该检查是在next()迭代器的方法中完成的（如你在stacktrace中所看到的）。但是，next()只有在hasNext()传递的结果为true时，我们才能实现该方法，这是每个方法调用此方法以检查是否满足边界的要求。在你的remove方法中，当hasNext()检查是否需要返回另一个元素时，将看到它返回了两个元素，现在在删除一个元素之后，列表仅包含两个元素。因此，一切都变桃了，我们已经完成了迭代。不会进行并发修改检查，因为这是在next()从未调用过的方法中完成的。

接下来，我们进入第二个循环。在删除第二个数字之后，hasNext方法将再次检查是否可以返回更多值。它已经返回了两个值，但是列表现在只包含一个。但是这里的代码是：

public boolean hasNext() {
        return cursor != size();
}

1！= 2，因此我们继续执行该next()方法，该方法现在意识到有人一直在弄乱列表并触发异常。

希望能解决你的问题。

摘要
List.remove()ConcurrentModificationException从列表中删除倒数第二个元素时不会抛出该异常。

2020-03-01