让我们变得迂腐，因为存在实际上会影响代码行为的差异。以下大部分内容来自对“旧新事物”文章的评论。

有时 new 运算符返回的内存将被初始化，有时它不会取决于您要更新的类型是POD还是包含
POD 成员的类并且正在使用编译器生成的默认构造函数。

• 在 C++1998 中有两种类型的初始化：零和默认
• 在 C++2003 中，添加了第三种初始化类型，即值初始化。

认为：

struct A { int m; }; // POD
struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor
struct C { C() : m() {}; ~C(); int m; }; // non-POD, default-initialising m

在 C++98 编译器中，应发生以下情况：

• new A - 不确定的价值

• new A()- 零初始化

• new B - 默认构造（B::m 未初始化）

• new B()- 默认构造（B::m 未初始化）

• new C - 默认构造（C::m 是零初始化的）

• new C()- 默认构造（C::m 是零初始化的）

在符合 C++03 的编译器中，事情应该是这样的：

• new A - 不确定的价值

• new A() - value-initialize A，它是零初始化，因为它是一个 POD。

• new B - 默认初始化（使 B::m 未初始化）

• new B() - value-initializes B，它将所有字段初始化为零，因为它的默认 ctor 是编译器生成的，而不是用户定义的。

• new C - 默认初始化 C，它调用默认 ctor。

• new C() - 值初始化 C，它调用默认的 ctor。

因此，在所有版本的 C++ 中，和之间存在差异new A，new A()因为 A 是 POD。

对于 case ，C98 和 C03 之间的行为存在差异new B()。

这是 C++ 尘土飞扬的角落之一，会让你发疯。构造对象时，有时您想要/需要括号，有时您绝对不能拥有它们，有时这无关紧要。