最佳答案提到了[Double BraceInitialization，其语法 ：
Set<String> flavors = new HashSet<String>() {{ add("vanilla"); add("strawberry"); add("chocolate"); add("butter pecan"); }};
这个习惯用法创建了一个匿名内部类，其中只有一个实例初始化程序，它“可以使用包含范围内的任何 […] 方法”。
主要问题：这是否像听起来那样 低效？ 它的使用是否应该仅限于一次性初始化？（当然还有炫耀！）
第二个问题：新的 HashSet 必须是实例初始化程序中使用的“this”……有人能解释一下这个机制吗？
第三个问题：这个成语是否太 晦涩难于 在生产代码中使用？
摘要： 非常非常好的答案，谢谢大家。关于问题 (3)，人们认为语法应该清晰（尽管我建议偶尔发表评论，特别是如果您的代码将传递给可能不熟悉它的开发人员）。
关于问题（1），生成的代码应该运行得很快。额外的 .class 文件确实会导致 jar 文件混乱，并稍微减慢程序启动速度（感谢@coobird 测量）。@Thilo 指出垃圾收集可能会受到影响，并且在某些情况下，额外加载的类的内存成本可能是一个因素。
问题（2）对我来说是最有趣的。如果我理解答案，DBI 中发生的事情是匿名内部类扩展了由 new 运算符构造的对象的类，因此具有引用正在构造的实例的“this”值。非常整洁。
总的来说，DBI 给我的印象是一种智力上的好奇心。Coobird 和其他人指出，您可以使用 Arrays.asList、可变参数方法、Google Collections 和建议的 Java 7 Collection 文字来实现相同的效果。Scala、JRuby 和 Groovy 等较新的 JVM 语言也为列表构造提供了简洁的符号，并与 Java 很好地互操作。鉴于 DBI 会使类路径变得混乱，会稍微减慢类加载速度，并使代码更加晦涩难懂，我可能会回避它。但是，我打算向一个刚拿到 SCJP 并且喜欢关于 Java 语义的善意的较量的朋友推荐这个！;-） 感谢大家！
7/2017：Baeldung对双括号初始化有一个很好的总结，并认为它是一种反模式。
12/2017：@Basil Bourque 指出，在新的 Java 9 中，您可以说：
Set<String> flavors = Set.of("vanilla", "strawberry", "chocolate", "butter pecan");
这肯定是要走的路。如果您对早期版本感到困惑，请查看Google Collections 的 ImmutableSet。
当我对匿名内部类太着迷时，这就是问题所在：
2009/05/27 16:35 1,602 DemoApp2$1.class 2009/05/27 16:35 1,976 DemoApp2$10.class 2009/05/27 16:35 1,919 DemoApp2$11.class 2009/05/27 16:35 2,404 DemoApp2$12.class 2009/05/27 16:35 1,197 DemoApp2$13.class /* snip */ 2009/05/27 16:35 1,953 DemoApp2$30.class 2009/05/27 16:35 1,910 DemoApp2$31.class 2009/05/27 16:35 2,007 DemoApp2$32.class 2009/05/27 16:35 926 DemoApp2$33$1$1.class 2009/05/27 16:35 4,104 DemoApp2$33$1.class 2009/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$33.class 2009/05/27 16:35 926 DemoApp2$34$1$1.class 2009/05/27 16:35 4,234 DemoApp2$34$1.class 2009/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$34.class /* snip */ 2009/05/27 16:35 614 DemoApp2$40.class 2009/05/27 16:35 2,344 DemoApp2$5.class 2009/05/27 16:35 1,551 DemoApp2$6.class 2009/05/27 16:35 1,604 DemoApp2$7.class 2009/05/27 16:35 1,809 DemoApp2$8.class 2009/05/27 16:35 2,022 DemoApp2$9.class
这些都是我在制作一个简单的应用程序时生成的所有类，并且使用了大量的匿名内部类——每个类都将被编译到一个单独的class文件中。
class
正如已经提到的，“双括号初始化”是一个带有实例初始化块的匿名内部类，这意味着为每个“初始化”创建一个新类，所有这些通常都是为了制作单个对象。
考虑到 Java 虚拟机在使用它们时需要读取所有这些类，这可能会导致字节码验证过程等一些时间。更不用说增加存储所有这些class文件所需的磁盘空间了。
使用双大括号初始化时似乎有一些开销，所以过分使用它可能不是一个好主意。但正如埃迪在评论中指出的那样，不可能绝对确定影响。
仅供参考，双括号初始化如下：
List<String> list = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }};
它看起来像是 Java 的“隐藏”功能，但它只是对以下内容的重写：
List<String> list = new ArrayList<String>() { // Instance initialization block { add("Hello"); add("World!"); } };
所以它基本上是一个实例初始化块，它是匿名内部类的一部分。
Joshua Bloch对Project Coin的Collection Literals 提案大致如下：
List<Integer> intList = [1, 2, 3, 4]; Set<String> strSet = {"Apple", "Banana", "Cactus"}; Map<String, Integer> truthMap = { "answer" : 42 };
遗憾的是，它既没有进入 Java 7 也没有进入 Java 8，因此被无限期搁置。
实验
这是我测试过的简单实验——ArrayList使用元素制作 1000 秒"Hello"并"World!"通过方法添加到它们add，使用两种方法：
ArrayList
"Hello"
"World!"
add
方法一：双括号初始化
List<String> l = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }};
方法2：实例化一个ArrayListandadd
List<String> l = new ArrayList<String>(); l.add("Hello"); l.add("World!");
我创建了一个简单的程序来写出一个 Java 源文件，以使用两种方法执行 1000 次初始化：
测试1：
class Test1 { public static void main(String[] s) { long st = System.currentTimeMillis(); List<String> l0 = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }}; List<String> l1 = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }}; /* snip */ List<String> l999 = new ArrayList<String>() {{ add("Hello"); add("World!"); }}; System.out.println(System.currentTimeMillis() - st); } }
测试 2：
class Test2 { public static void main(String[] s) { long st = System.currentTimeMillis(); List<String> l0 = new ArrayList<String>(); l0.add("Hello"); l0.add("World!"); List<String> l1 = new ArrayList<String>(); l1.add("Hello"); l1.add("World!"); /* snip */ List<String> l999 = new ArrayList<String>(); l999.add("Hello"); l999.add("World!"); System.out.println(System.currentTimeMillis() - st); } }
请注意，初始化 1000ArrayList秒和 1000 个匿名内部类扩展ArrayList所用的时间是使用 来检查的System.currentTimeMillis，因此计时器没有非常高的分辨率。在我的 Windows 系统上，分辨率约为 15-16 毫秒。
System.currentTimeMillis
两次测试运行 10 次的结果如下：
Test1 Times (ms) Test2 Times (ms) ---------------- ---------------- 187 0 203 0 203 0 188 0 188 0 187 0 203 0 188 0 188 0 203 0
可以看出，双括号初始化的执行时间明显约为 190 毫秒。
同时，ArrayList初始化执行时间为 0 ms。当然，要考虑定时器的分辨率，但它很可能在 15 毫秒以下。
因此，这两种方法的执行时间似乎存在显着差异。看来这两种初始化方法确实存在一些开销。
是的，.class编译Test1双括号初始化测试程序生成了 1000 个文件。
.class
Test1
