假设我有这样的代码:
$dbh = new PDO("blahblah"); $stmt = $dbh->prepare('SELECT * FROM users where username = :username'); $stmt->execute( array(':username' => $_REQUEST['username']) );
PDO 文档说:
准备好的语句的参数不需要引用;司机为您处理。
这真的是我需要做的一切来避免 SQL 注入吗? 真的那么容易吗?
如果它有所作为,您可以假设 MySQL。另外,我真的只是对使用准备好的语句来对抗 SQL 注入感到好奇。在这种情况下,我不关心 XSS 或其他可能的漏洞。
简短的回答是 否定 的,PDO 准备不会保护您免受所有可能的 SQL 注入攻击。对于某些模糊的边缘情况。
我正在调整这个答案来谈论 PDO ......
长答案并不容易。它基于此处演示的攻击。
所以,让我们从展示攻击开始......
$pdo->query('SET NAMES gbk'); $var = "\xbf\x27 OR 1=1 /*"; $query = 'SELECT * FROM test WHERE name = ? LIMIT 1'; $stmt = $pdo->prepare($query); $stmt->execute(array($var));
在某些情况下,这将返回超过 1 行。让我们剖析一下这里发生了什么:
$pdo->query('SET NAMES gbk');
为了使这种攻击起作用,我们需要服务器在连接上期望的编码既要编码'为 ASCII ie 0x27 , 又要有一些字符,其最后一个字节是 ASCII \ie 0x5c。事实证明,MySQL 5.6 默认支持 5 种这样的编码:big5、cp932、gb2312和. 我们会在这里选择。gbk``sjis``gbk
'
0x27
\
0x5c
big5
cp932
gb2312
gbk``sjis``gbk
现在,注意SET NAMES这里的使用非常重要。 这会在服务器 上设置字符集。还有另一种方法,但我们很快就会到达那里。
SET NAMES
我们将用于此注入的有效负载以字节序列开头0xbf27。在gbk中,这是一个无效的多字节字符;在latin1,它是字符串驴'。请注意, inlatin1 和 gbk,0x27本身就是一个文字'字符。
0xbf27
gbk
latin1
驴'
我们选择了这个payload,因为如果我们调用addslashes()它,我们会在字符之前插入一个ASCII \ie 。所以我们最终会得到,它是一个两个字符的序列:后跟. 或者换句话说,一个 有效 字符后跟一个未转义的. 但我们没有使用. 那么进行下一步…0x5c``'``0xbf5c27``gbk``0xbf5c``0x27 __'``addslashes()
addslashes()
0x5c``'``0xbf5c27``gbk``0xbf5c``0x27
'``addslashes()
这里要意识到的重要一点是,PDO 默认情况下不会 执行 真正的准备好的语句。它模拟它们(对于 MySQL)。因此,PDO 在内部构建查询字符串,mysql_real_escape_string()在每个绑定的字符串值上调用(MySQL C API 函数)。
mysql_real_escape_string()
C API 调用的mysql_real_escape_string()不同之处addslashes()在于它知道连接字符集。因此它可以对服务器期望的字符集进行正确的转义。然而,到目前为止,客户端认为我们仍在使用latin1连接,因为我们从未告诉过它。我们确实告诉了我们正在使用的 服务器gbk,但 客户端 仍然认为它是latin1.
因此,调用mysql_real_escape_string()插入反斜杠,我们'的“转义”内容中有一个自由悬挂字符!事实上,如果我们查看字符集$var,gbk我们会看到:
$var
绺' OR 1=1 /*
这正是攻击所需要的。
这部分只是一种形式,但这里是呈现的查询:
SELECT * FROM test WHERE name = '绺�' OR 1=1 /*' LIMIT 1
恭喜,您刚刚使用 PDO Prepared Statements 成功攻击了一个程序…
现在,值得注意的是,您可以通过禁用模拟的准备好的语句来防止这种情况:
$pdo->setAttribute(PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES, false);
这 通常会 导致一个真正的准备好的语句(即数据在一个单独的数据包中与查询一起发送)。但是,请注意,PDO 将默默地回退到模拟 MySQL 本身无法准备的语句:它可以在手册中列出的语句,但要注意选择适当的服务器版本)。
这里的问题是我们没有调用 C APImysql_set_charset()而不是SET NAMES. 如果我们这样做了,只要我们使用自 2006 年以来的 MySQL 版本就可以了。
mysql_set_charset()
如果您使用的是较早的 MySQL 版本,那么一个错误意味着 即使客户端已正确通知连接编码 ,也会将无效的多字节字符(例如我们的有效负载中mysql_real_escape_string()的那些字符)视为单字节以进行转义,因此这种攻击会仍然成功。该错误已在 MySQL 4.1.20、5.0.22和5.1.11中修复。 __
但最糟糕的部分是直到 5.3.6PDO才公开 C API mysql_set_charset(),因此在之前的版本中,它 无法 针对每个可能的命令阻止这种攻击!它现在作为DSN 参数公开,应该使用它 而不是 SET NAMES…
PDO
正如我们一开始所说,要使这种攻击起作用,必须使用易受攻击的字符集对数据库连接进行编码。 utf8mb4不 易受攻击 ,但可以支持 每个 Unicode 字符:因此您可以选择使用它——但它仅在 MySQL 5.5.3 之后才可用。另一种方法是utf8,它也 不易受到攻击 ,并且可以支持整个 Unicode基本多语言平面。
utf8mb4
utf8
或者,您可以启用NO_BACKSLASH_ESCAPESSQL 模式,该模式(除其他外)会改变mysql_real_escape_string(). 启用此模式后,0x27将替换为0x2727而不是0x5c27,因此转义过程 无法 在之前不存在的任何易受攻击的编码中创建有效字符(即0xbf27仍然存在0xbf27等)——因此服务器仍将拒绝该字符串为无效的。但是,了解使用此 SQL 模式可能产生的不同漏洞(尽管不是使用 PDO)。
NO_BACKSLASH_ESCAPES
0x2727
0x5c27
以下示例是安全的:
mysql_query('SET NAMES utf8'); $var = mysql_real_escape_string("\xbf\x27 OR 1=1 /*"); mysql_query("SELECT * FROM test WHERE name = '$var' LIMIT 1");
因为服务器期望utf8…
mysql_set_charset('gbk'); $var = mysql_real_escape_string("\xbf\x27 OR 1=1 /*"); mysql_query("SELECT * FROM test WHERE name = '$var' LIMIT 1");
因为我们已经正确设置了字符集,所以客户端和服务器匹配。
$pdo->setAttribute(PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES, false); $pdo->query('SET NAMES gbk'); $stmt = $pdo->prepare('SELECT * FROM test WHERE name = ? LIMIT 1'); $stmt->execute(array("\xbf\x27 OR 1=1 /*"));
因为我们已经关闭了模拟的准备好的语句。
$pdo = new PDO('mysql:host=localhost;dbname=testdb;charset=gbk', $user, $password); $stmt = $pdo->prepare('SELECT * FROM test WHERE name = ? LIMIT 1'); $stmt->execute(array("\xbf\x27 OR 1=1 /*"));
因为我们已经正确设置了字符集。
$mysqli->query('SET NAMES gbk'); $stmt = $mysqli->prepare('SELECT * FROM test WHERE name = ? LIMIT 1'); $param = "\xbf\x27 OR 1=1 /*"; $stmt->bind_param('s', $param); $stmt->execute();
因为 MySQLi 一直在做真正的准备好的语句。
如果你:
要么
ascii
你是 100% 安全的。
否则, 即使您使用 PDO 准备语句,您也很容易受到攻击……
我一直在慢慢地研究一个补丁来改变默认不模拟为 PHP 的未来版本做准备。我遇到的问题是,当我这样做时,很多测试都会中断。一个问题是模拟准备只会在执行时抛出语法错误,但真正的准备会在准备时抛出错误。所以这可能会导致问题(并且是测试失败的部分原因)。