如果您想要 npm 上的版本，array-move是最接近这个答案的，尽管它不是相同的实现。有关更多详细信息，请参阅其用法部分。可以在 npm
的array.prototype.move上找到此答案的先前版本（修改后的
Array.prototype.move） 。

我在这个功能上取得了相当大的成功：

function array_move(arr, old_index, new_index) {

    if (new_index >= arr.length) {

        var k = new_index - arr.length + 1;

        while (k--) {

            arr.push(undefined);

        }

    }

    arr.splice(new_index, 0, arr.splice(old_index, 1)[0]);

    return arr; // for testing

};



// returns [2, 1, 3]

console.log(array_move([1, 2, 3], 0, 1));

请注意，最后一个return仅用于测试目的：splice就地对数组执行操作，因此不需要返回。通过扩展，这move是一个就地操作。如果您想避免这种情况并返回副本，请使用slice.

单步执行代码：

1. 如果new_index大于数组的长度，我们希望（我假设）用 new undefineds 正确填充数组。这个小片段通过推动undefined数组来处理这个问题，直到我们有适当的长度。
2. 然后，在 中arr.splice(old_index, 1)[0]，我们拼接出旧元素。splice返回拼接出来的元素，但它在一个数组中。在我们上面的例子中，这是[1]. 所以我们采用该数组的第一个索引来获取原始1数据。
3. 然后我们使用splice将这个元素插入到 new_index 的位置。由于我们在 if 上面填充了数组new_index > arr.length，它可能会出现在正确的位置，除非他们做了一些奇怪的事情，比如传入一个负数。

一个更好的版本来解释负指数：

function array_move(arr, old_index, new_index) {

    while (old_index < 0) {

        old_index += arr.length;

    }

    while (new_index < 0) {

        new_index += arr.length;

    }

    if (new_index >= arr.length) {

        var k = new_index - arr.length + 1;

        while (k--) {

            arr.push(undefined);

        }

    }

    arr.splice(new_index, 0, arr.splice(old_index, 1)[0]);

    return arr; // for testing purposes

};



// returns [1, 3, 2]

console.log(array_move([1, 2, 3], -1, -2));

array_move([1, 2, 3], -1, -2)这应该适当地考虑（将最后一个元素移到倒数第二个位置）之类的事情。结果应该是[1, 3, 2]。

无论哪种方式，在您最初的问题中，您都会array_move(arr, 0, 2)为aafter做c。对于d以前b，你会这样做array_move(arr, 3, 1)。