在 C++ 中定义函数模板或类模板时，可以这样写：

template <class T> ...

或者可以这样写：

template <typename T> ...

有充分的理由偏爱其中一个吗？

我接受了最受欢迎（和有趣）的答案，但真正的答案似乎是“不，没有充分的理由偏爱其中一个。”

• 它们是等价的（除了下面提到的）。
• 有些人有理由总是使用typename.
• 有些人有理由总是使用class.
• 有些人有理由同时使用两者。
• 有些人不在乎他们使用哪一个。

但是请注意，在 C++17 之前，在 模板模板 参数的情况下，需要使用 ofclass代替typename。请参阅下面的的答案。（但这种特殊情况不是偏好问题，而是语言的要求。）

作为上述所有帖子的补充，在处理模板模板参数时class，强制使用关键字（直到并包括 C++14） ，例如：

template <template <typename, typename> class Container, typename Type>
class MyContainer: public Container<Type, std::allocator<Type>>
{ /*...*/ };

在此示例中，typename Container会生成编译器错误，如下所示：

error: expected 'class' before 'Container'