我怎样才能快速做到这一点?
当然我可以这样做:
static bool ByteArrayCompare(byte[] a1, byte[] a2) { if (a1.Length != a2.Length) return false; for (int i=0; i<a1.Length; i++) if (a1[i]!=a2[i]) return false; return true; }
但我正在寻找BCL函数或一些高度优化的经过验证的方法来执行此操作。
java.util.Arrays.equals((sbyte[])(Array)a1, (sbyte[])(Array)a2);
工作得很好,但它看起来不适用于 x64。
用户 gil 建议了产生此解决方案的不安全代码:
// Copyright (c) 2008-2013 Hafthor Stefansson // Distributed under the MIT/X11 software license // Ref: http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php. static unsafe bool UnsafeCompare(byte[] a1, byte[] a2) { if(a1==a2) return true; if(a1==null || a2==null || a1.Length!=a2.Length) return false; fixed (byte* p1=a1, p2=a2) { byte* x1=p1, x2=p2; int l = a1.Length; for (int i=0; i < l/8; i++, x1+=8, x2+=8) if (*((long*)x1) != *((long*)x2)) return false; if ((l & 4)!=0) { if (*((int*)x1)!=*((int*)x2)) return false; x1+=4; x2+=4; } if ((l & 2)!=0) { if (*((short*)x1)!=*((short*)x2)) return false; x1+=2; x2+=2; } if ((l & 1)!=0) if (*((byte*)x1) != *((byte*)x2)) return false; return true; } }
它对尽可能多的数组进行基于 64 位的比较。这种依赖于数组开始 qword 对齐的事实。如果不是 qword 对齐,它会起作用,只是不像它那样快。
它比简单for循环执行大约七个定时器。使用 J# 库执行与原始for循环等效的操作。使用 .SequenceEqual 会慢七倍左右;我认为只是因为它使用的是 IEnumerator.MoveNext。我想基于 LINQ 的解决方案至少会那么慢或更糟。
for