小编典典

在 Java 8 中是否有一种简洁的方法来迭代带有索引的流?

all

是否有一种简洁的方法可以在访问流中的索引的同时迭代流?

String[] names = {"Sam","Pamela", "Dave", "Pascal", "Erik"};

List<String> nameList;
Stream<Integer> indices = intRange(1, names.length).boxed();
nameList = zip(indices, stream(names), SimpleEntry::new)
        .filter(e -> e.getValue().length() <= e.getKey())
        .map(Entry::getValue)
        .collect(toList());

与那里给出的 LINQ 示例相比,这似乎相当令人失望

string[] names = { "Sam", "Pamela", "Dave", "Pascal", "Erik" };
var nameList = names.Where((c, index) => c.Length <= index + 1).ToList();

有没有更简洁的方法?

此外,似乎拉链已经移动或被移除......


阅读 98

收藏
2022-03-14

共1个答案

小编典典

最干净的方法是从索引流开始:

String[] names = {"Sam", "Pamela", "Dave", "Pascal", "Erik"};
IntStream.range(0, names.length)
         .filter(i -> names[i].length() <= i)
         .mapToObj(i -> names[i])
         .collect(Collectors.toList());

结果列表仅包含“Erik”。


当您习惯于 for 循环时,一种看起来更熟悉的替代方法是使用可变对象维护一个临时计数器,例如AtomicInteger

String[] names = {"Sam", "Pamela", "Dave", "Pascal", "Erik"};
AtomicInteger index = new AtomicInteger();
List<String> list = Arrays.stream(names)
                          .filter(n -> n.length() <= index.incrementAndGet())
                          .collect(Collectors.toList());

请注意, 在并行流上使用后一种方法可能会中断,因为这些项目不一定会“按顺序”处理

2022-03-14