let出于以下几个原因，我总是更喜欢实例变量：

• 实例变量在引用时立即存在。这意味着，如果您对实例变量的拼写粗心大意，则会创建一个新变量并将其初始化为nil，这可能会导致细微的错误和误报。由于创建了一个方法，当你拼错它时let你会得到一个，我觉得这更可取。NameError它也使重构规范变得更加容易。
• 一个before(:each)钩子将在每个示例之前运行，即使该示例不使用该钩子中定义的任何实例变量。这通常没什么大不了的，但是如果实例变量的设置需要很长时间，那么您就是在浪费周期。对于 定义的方法let，初始化代码仅在示例调用时运行。
• 您可以将示例中的局部变量直接重构为 let，而无需更改示例中的引用语法。如果重构为实例变量，则必须更改示例中引用对象的方式（例如添加@）。
• 这有点主观，但正如 Mike Lewis 指出的那样，我认为它使规范更易于阅读。我喜欢定义我所有的依赖对象let并保持我的it块简洁的组织。

相关链接可以在这里找到： http
://www.betterspecs.org/#let