我正在与一位同事就从构造函数中抛出异常进行辩论，并认为我想要一些反馈。

从设计的角度来看，可以从构造函数中抛出异常吗？

假设我在一个类中包装了一个 POSIX 互斥体，它看起来像这样：

class Mutex {
public:
  Mutex() {
    if (pthread_mutex_init(&mutex_, 0) != 0) {
      throw MutexInitException();
    }
  }

  ~Mutex() {
    pthread_mutex_destroy(&mutex_);
  }

  void lock() {
    if (pthread_mutex_lock(&mutex_) != 0) {
      throw MutexLockException();
    }
  }

  void unlock() {
    if (pthread_mutex_unlock(&mutex_) != 0) {
      throw MutexUnlockException();
    }
  }

private:
  pthread_mutex_t mutex_;
};

我的问题是，这是标准的做法吗？因为如果pthread mutex_init调用失败，互斥对象将不可用，因此抛出异常可确保不会创建互斥对象。

我是否应该为 Mutex 类创建一个成员函数 init 并pthread mutex_init在其中调用将基于pthread mutex_init的返回返回一个 bool ？这样我就不必为这样一个低级别的对象使用异常。