考虑以下示例(OOP书籍中的典型示例):
我有一Animal堂课,每个人Animal可以有很多朋友。 和子类喜欢Dog,Duck,Mouse等里面加如特定行为bark(),quack()等等。
这是Animal课程:
public class Animal { private Map<String,Animal> friends = new HashMap<>(); public void addFriend(String name, Animal animal){ friends.put(name,animal); } public Animal callFriend(String name){ return friends.get(name); } }
这是一些带有大量类型转换的代码片段:
Mouse jerry = new Mouse(); jerry.addFriend("spike", new Dog()); jerry.addFriend("quacker", new Duck()); ((Dog) jerry.callFriend("spike")).bark(); ((Duck) jerry.callFriend("quacker")).quack();
有什么办法可以将泛型用于返回类型来摆脱类型转换,所以我可以说
jerry.callFriend("spike").bark(); jerry.callFriend("quacker").quack();
这是一些带有返回类型的初始代码,这些代码作为从未使用过的参数传递给该方法。
public<T extends Animal> T callFriend(String name, T unusedTypeObj){ return (T)friends.get(name); }
有没有一种方法可以在运行时找出返回类型而无需使用额外的参数instanceof?或者至少通过传递类型的类而不是虚拟实例。 我了解泛型用于编译时类型检查,但是是否有解决方法?
你可以这样定义callFriend:
callFriend
public <T extends Animal> T callFriend(String name, Class<T> type) { return type.cast(friends.get(name)); }
然后这样称呼它:
jerry.callFriend("spike", Dog.class).bark(); jerry.callFriend("quacker", Duck.class).quack();
此代码的好处是不会生成任何编译器警告。当然,这实际上只是前代产品的更新版本,不会增加任何额外的安全性。
不会。编译器不知道jerry.callFriend("spike")会返回什么类型。同样,你的实现只在方法中隐藏了强制类型转换,而没有任何其他类型的安全性。考虑一下:
jerry.callFriend("spike")
jerry.addFriend("quaker", new Duck()); jerry.callFriend("quaker", /* unused */ new Dog()); // dies with illegal cast
在这种特定情况下,创建一个抽象talk()方法并将其适当地覆盖在子类中将为你提供更好的服务:
talk()
`Mouse jerry = new Mouse(); jerry.addFriend(“spike”, new Dog()); jerry.addFriend(“quacker”, new Duck());
jerry.callFriend(“spike”).talk(); jerry.callFriend(“quacker”).talk();`