让java中的setter返回“this”是个好主意还是坏主意？

public Employee setName(String name){
   this.name = name;
   return this;
}

这种模式很有用，因为你可以像这样链接设置器：

list.add(new Employee().setName("Jack Sparrow").setId(1).setFoo("bacon!"));

而不是这个：

Employee e = new Employee();
e.setName("Jack Sparrow");
...and so on...
list.add(e);

…但它有点违反标准约定。我想这可能是值得的，因为它可以让那个 setter 做一些其他有用的事情。我已经看到这种模式在某些地方使用过（例如
JMock、JPA），但它似乎并不常见，并且通常仅用于定义非常明确的 API，而这种模式无处不在。

更新：

我所描述的显然是有效的，但我真正想要的是一些关于这是否普遍可以接受的想法，以及是否有任何陷阱或相关的最佳实践。我知道 Builder
模式，但它比我所描述的要复杂一些 - 正如 Josh Bloch 所描述的那样，有一个关联的静态 Builder 类用于对象创建。