我想知道为什么Iterable接口不提供stream()andparallelStream()方法。考虑以下类：

public class Hand implements Iterable<Card> {
    private final List<Card> list = new ArrayList<>();
    private final int capacity;

    //...

    @Override
    public Iterator<Card> iterator() {
        return list.iterator();
    }
}

它是 手 牌的一种实现，因为您可以在玩集换式卡牌游戏时手中拿着牌。

本质上，它包装了 a List<Card>，确保了最大容量并提供了一些其他有用的功能。最好直接将其实现为List<Card>.

现在，为了方便起见，我认为实现它会很好Iterable<Card>，这样如果你想循环它，你可以使用增强的 for
循环。（我的Hand班级还提供了一种get(int index)方法，因此Iterable<Card>我认为这是合理的。）

该Iterable接口提供以下内容（省略 javadoc）：

public interface Iterable<T> {
    Iterator<T> iterator();

    default void forEach(Consumer<? super T> action) {
        Objects.requireNonNull(action);
        for (T t : this) {
            action.accept(t);
        }
    }

    default Spliterator<T> spliterator() {
        return Spliterators.spliteratorUnknownSize(iterator(), 0);
    }
}

现在你可以获得一个流：

Stream<Hand> stream = StreamSupport.stream(hand.spliterator(), false);

所以到了真正的问题：

• 为什么不Iterable<T>提供实现stream()and的默认方法parallelStream()，我看不到任何会使这不可能或不需要的方法？