我最近使用了 Raphael 和 jQuery SVG - 以下是我的想法：

拉斐尔

优点： 一个很好的入门库，很容易用 SVG 快速做很多事情。写得很好，有据可查。大量示例和演示。非常可扩展的架构。非常适合动画。

缺点： 是实际 SVG 标记之上的一层，使得使用 SVG 做更复杂的事情变得困难 - 例如分组（它支持集合，但不支持组）。在编辑现有元素时效果不佳。

jQuery SVG

优点： 一个 jquery 插件，如果你已经在使用 jQuery。写得很好，有据可查。大量示例和演示。支持大多数 SVG 元素，允许轻松本地访问元素

缺点： 架构不如 Raphael 可扩展。有些事情可以更好地记录（例如配置 SVG 元素）。在编辑现有元素时效果不佳。动画依赖于 SVG
语义——这不是很好。

SnapSVG作为 Raphael 的纯 SVG 版本

SnapSVG 是 Raphael 的继任者。它仅在支持 SVG 的浏览器中受支持，并且几乎支持 SVG 的所有功能。

结论

如果您要快速轻松地做某事，Raphael 是一个简单的选择。如果您要做更复杂的事情，我选择使用 jQuery SVG，因为我可以比使用 Raphael
更容易地操作实际标记。如果你想要一个非 jQuery 解决方案，那么 SnapSVG 是一个不错的选择。