通常建议最佳实践1对 所有类型 使用 pass by const ref ，除了内置类型（, ,等），迭代器和函数对象
__char``int``double（lambdas，派生自的类std::*_function）。

在移动语义 存在之前尤其如此。原因很简单：如果您按值传递，则必须制作对象的副本，并且除了非常小的对象外，这总是比传递引用更昂贵。

使用 C++11，我们获得了 移动语义
。简而言之，移动语义允许，在某些情况下，一个对象可以被传递“y值”而不复制它。特别是，当您传递的对象是
rvalue 时，就是这种情况。

就其本身而言，移动对象仍然至少与通过引用传递一样昂贵。然而，在许多情况下，一个函数无论如何都会在内部复制一个对象——即它将获得参数的 所有权 。2

在这些情况下，我们有以下（简化的）权衡：

1. 我们可以通过引用传递对象，然后在内部复制。
2. 我们可以按值传递对象。

“按值判断”仍然会导致对象被复制，除非对象是右值。在右值的情况下，可以移动对象，因此第二种情况突然不再是“opy, then move”而是“ove,
then (potentially) move again”。

对于实现正确移动构造函数的大型对象（例如向量、字符串“”），第二种情况比第一种更有效 。
因此，如果函数拥有参数的所有权，并且对象类型支持高效移动 ，则建议使用按值传递。

历史注释：

事实上，任何现代编译器都应该能够找出何时按值传递代价高昂，并尽可能隐式地将调用转换为使用 const ref。

理论上。
在实践中，编译器可以——总是在不破坏函数的二进制接口的情况下改变它。在某些特殊情况下（当函数被内联时），如果编译器能够确定原始对象不会通过函数中的操作进行更改，则实际上会省略副本。

但总的来说，编译器可以确定这一点，而 C++ 中移动语义的出现使这种优化变得不那么重要了。

1例如，Scott Meyers， Effective C++ 。

2对于对象构造函数来说尤其如此，它可以接受参数并将它们存储在内部，以成为构造对象状态的一部分。